В Китае начались Азиатские игры – третьи из крупнейших событий мирового спорта. Только сборной России там нет: зимняя олимпиада в Пекине в 2022 года, летняя универсиада в Чэнду в 2023 года и теперь летние Азиатские игры в Ханчжоу. Председатель спортивного совета Российско-китайского комитета дружбы Ирина Винер упорно молчит о том, что дружественный Китай упорно нас не зовет на главные соревнования.
На олимпиаду нас не пустил МОК, которому по-прежнему преданно аффилирован наш ОКР. На универсиаду нас не пустила FISU, которую по-прежнему с удовольствием возглавляет наш министр спорта Матыцин. А вот на Азиатские игры нас пустили по совокупности этих аргументов, потому что по факту мы сами себя лишили политической субъектности, согласившись с тем, что какая-то швейцарская НКО лишила нас флага страны. Для азиатов теперь мы рабы, подчиненные воле даже не государства, а НКО, поэтому нас известили, что даже если наши спортсмены окажутся на пьедестале, то медалей они все равно не получат, поскольку и флаг будет нельзя поднять и гимна исполнить, а это противоречит регламенту Азиатских игр.
Именно поэтому я понимаю Китай и разделяю его позицию, но в то же время не понимаю Россию, в которой самый близкий к президенту чиновник Песков упорно поддерживает недороссийских «нейтральных» спортсменов во главе с недороссийским министром спорта, отстраняющим наших спортсменов от универсиад в Лос-Анджелесе (2022) и Чэнду (2023). Именно поэтому Китай, принимающий Азиатские игры, не стал молвить слово за Россию в Олимпийском совете Азии, чтобы нас полноценно принять в ряды азиатского спорта, потому что мы до сих пор попрошайничаем на задворках Европы, мечтая вернуться в европейские дворцы спорта хотя бы прислугой.
Сколько же еще нужно аргументов, чтобы начать строить свой мир спорта, если мы и вправду самодостаточная «цивилизация», как об этом твердят «философы» на кремлевских грантах?
Сергей Миронов выступил на круглом столе, посвященном возвращению суверенитета России в области спорта
Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов 21 сентября выступил на круглом столе «Возвращение суверенитета России в области спорта и обеспечение национальной безопасности в сфере международных спортивных отношений».
Модератором прошедшего в Госдуме заседания стал депутат фракции «СРЗП» Александр Аксёненко. Среди его участников первый заместитель руководителя партийной фракции в ГД Олег Нилов, исследователь-аналитик методов гибридных войн в области спорта Илья Бронский, член экспертного совета Комитета ГД по физической культуре и спорту Алексей Кыласов, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Сергей Алексеев, спортсмены, депутаты федерального парламента.
Говоря о Международном олимпийском комитете, Сергей Миронов выразил мнение, что эта организация сегодня – «бизнес-политическая структура», которая под влиянием США диктует свои правила, направленные против России.
«С нашей точки зрения, необходимо идти по пути развития собственных международных площадок. Также необходимо пересмотреть нашу позицию по участию в Международном олимпийском комитете. Мы убеждены, что интересы государства должны быть представлены через участие наших спортсменов в международных соревнованиях», – отметил он.
Политик поддержал мнение главного тренера сборной России по художественной гимнастике Ирины Винер о том, что Олимпийские игры в современном мире себя изжили. Он уверен, что сейчас, прежде всего, необходимо думать о национальных интересах и заниматься развитием массового спорта, в том числе его национальных видов.
Сергей Миронов отдельно остановился на выступлениях россиян под нейтральным флагом. Депутат уверен, что они уместны только для спортсменов, которые готовятся к международным соревнованиям в частном порядке, без привлечения государственного финансирования.
«Сегодня, когда ребята наши в рамках специальной военной операции под флагом России гибнут за то, чтобы братский народ Украины освободить от нацизма, выступления без флага, без гимна мне представляются, мягко говоря, чем-то не очень логичным, честным и справедливым по отношению к нашим участникам СВО», – сказал он.
Эту точку зрения разделил Олег Нилов.
«Эта позиция с флагом, гербом для советского человека – то же самое, что имя, фамилия и отчество. Представьте себе, что кому-то из сегодняшних спортсменов предложили бы отказаться от флага, герба, гимна и от своих фамилии и имени. Я бы посмотрел на этих героев спорта сегодняшних», – заявил депутат, добавив, что в России необходимо возродить развитие детско-юношеского, любительского спорта.
«Нужны наши внутренние альтернативные соревнования: чемпионаты России, кубки, Гран-при, но по нашим правилам. Мы должны сохранить и тренеров, и спортсменов. Нельзя дать прерваться цепочке», – уверен Олег Нилов.
В свою очередь Александр Аксёненко отметил, что ситуация, разворачивающаяся на международных состязаниях вокруг российских спортсменов, выходит за рамки соревновательных площадок.
«К сожалению, спорт стал инструментом давления, инструментом воздействия на нашу страну. Мы должны действовать резко, выверено, с учетом интересов и наших спортсменов, и жителей, и национальных интересов», – считает он.
В рамках круглого стола прозвучал ряд предложений, призванных обеспечить безопасность РФ в сфере международных спортивных отношений. Они лягут в основу обращений, которые фракция «СРЗП» направит в профильные ведомства.
В Кемерово провели Всероссийские спортивные игры святого благоверного князя Александра Невского. Регионы откликнулись слабо – всего 36 субъектов из 89 направили туда участников несмотря на то, что это мероприятие РПЦ было внесено в календарь Минспорта России.
фото КГАУ «ЦСП»
400 детей 12-14 лет собрали на два дня в Кузбассе для участия в странном сочетании англосаксонского (баскетбол, мини-футбол, шахматы) и советского спорта (самбо и комплекс ГТО). Особенно удивляет самбо, созданное для подготовки бойцов НКВД на основе японских единоборств дзюдо и джиу-джитсу. Напомню, что создатели самбо намеренно игнорировали русские единоборства, следуя заветам вождя большевиков Ленина, ненавидевшего великороссов. Собственно, бойцы НКВД не должны были испытывать никакого пиетета к русскому наследию, потому что были призваны бороться с пережитками прошлого, безжалостно уничтожая в тюрьмах и лагерях врагов Советской власти – представителей всех сословий царской России – священников, дворян, купцов и зажиточных крестьян (кулаков).
Но почему-то в РПЦ и Минспорте России решили, что воспитывать по-настоящему православных спортсменов следует именно на этих видах англосаксонского и советского спорта, включив в команды приходских священников. Победителю в командном зачете вручили Кубок патриарха Московского и всея Руси Кирилла, не объяснив зачем эта аналогия с языческими агонами?
Но здесь же возникает аналогия с Кубком священников (Clericus Cup), в котором участвуют команды из 65 стран, состоящие из семинаристов и священников – доминиканцев, капуцинов и францисканцев, а также команда охраны Папы Римского. Логично было бы повторить в России формулу Ватикана и провести соревнования между слушателями семинарий и воскресных школ при храмах со всего мира, но с этим у РПЦ серьезные проблемы после раскола в православном мире, так что эта модель не подходит.
Иноверцы проводят Игры исламской солидарности. Делегации формируются уммами – мусульманскими общинами от каждой страны, где проживают исповедующие ислам. Но и у них не все гладко. На играх в Баку выяснилось, что сборные стран комплектуются отнюдь не по конфессиональному, а сугубо по спортивному принципу, что стало заметно по отсутствию спортсменов на обязательных молитвах в течение дня – ведь игры в первую очередь проводятся не для рекордов, а для духовного единения мусульман. Так что и эта модель тоже не очень подходит.
Евреи проводят Всемирные игры Маккабиады, где соревнуются порядка 10 тысяч спортсменов из 76 стран. Проблема та же, что и у мусульман – не все спортсмены оказываются на поверку евреями. А для РПЦ эта формула не годится еще и потому, что это в чистом виде сионистский проект, как если бы Россия вознамерилась провести игры Русского православного мира. В условиях «отмены России» эта модель явно не подходит.
Буддисты ничего такого спортивного во всемирном масштабе не проводят. Есть только региональный проект в Бурятии, где XXIV Пандито Хамбо лама Дамба Аюшеев проводит Итигэловские игры, но и они не спортивные, а традиционные Три игры мужей.
Следуя примеру бурятов, РПЦ могли бы поддержать единственные сохранившиеся русские традиционные игры Атмановские кулачки в Тамбовской области, которые проводятся как раз на православный праздник Успения Пресвятой Богородицы. Но они не подошли РПЦ из-за амбиций православного олигарха Малофеева, который решил проводить свои маргинальные побоища, силясь из года в год установить рекорд в тысячу участников стеношного боя, чего никогда не было в традиции, потому что бились деревнями максимум сотня на сотню. Да и сам по себе англосаксонский рекордизм чужд русской традиции.
Подводя итог критическому разбору проекта РПЦ и Минспорта, ставящего целью навязать детям западный концепт католиков muscular Christianity, следует отметить, что эта формула вряд ли послужит укреплению веры, а уж тем более вызовет интерес к спорту. Поэтому попам следует заниматься делами церкви, а не спортом, чтобы нам не задаваться вопросом в стиле «12 стульев»: «Так, может быть, вы, святой отец, спортивный?»
Спорт невысоких достижений. Начало учебного года, часы за партой, тяжелые рюкзаки с учебниками… А вот в секции пойдут далеко не все дети в нашей стране, даже если родители и хотели бы их туда отдать. Где-то это слишком дорого, где-то секций нет вовсе. О состоянии детского спорта, его доступности, финансировании поговорим с нашим экспертом Алексеем Кыласовым.
В канун Дня физкультурника стоит вспомнить один из главных мотиваторов поощрения физической активности. Многие поколения республик бывшего СССР выросли на привычных трансляциях гимнастики под аккомпанемент рояля в первой половине дня: сначала утренняя гимнастика и перед обедом производственная гимнастика.
Интересно, что утренние трансляции называли зарядкой, а в обед была именно гимнастика. А за рубежом для таких трансляций был придуман эллинистический неологизм «калистеника» из слияния двух слов «красота» (каллос) и «сила» (стенос). Такого слова, а тем более понятия, у древних греков не существовало. Причиной появления этого понятия стало широкое распространение гимнастики – такого же современного неологизма, которого тоже не было в лексиконе эллинов.
Вообще, радио сыграло решающую роль в развитии спорта и физкультурного движения как его важной составной части. Радио вернуло нас назад к устной коммуникации, отменив необходимость быть грамотными, хотя бы для того, чтобы читать газеты. По радио транслировали не только гимнастику, но и матчи по футболу, а также говорили о спорте и делали репортажи с турниров.
Но гимнастика на радио во всем меняющемся разнообразии спортивного вещания оставалась неизменной доминантой, она состояла из команд диктора для исполнения комплекса упражнений: ходьба, упражнения на глубокое дыхание, на растяжку мышц туловища, шеи, рук и ног.
Интересно, что с идеей производственной гимнастики первоначально выступил русский учёный-естествоиспытатель, физиолог и просветитель Иван Михайлович Сеченов. Он предложил «активный отдых» или чередование работающих органов, поскольку установил, что в процессе восстановления сил наилучшим образом на эмоциональное состояние человека действует смена занятий. Кроме того, он установил оптимальную продолжительность рабочей смены и необходимость ее прерывания. Результаты своих исследований он изложил в докладе «Физиологические критерии для установки длины рабочего дня» (1894).
Идеи Сеченова вдохновили промышленников в США, где впервые на заводах рабочим предоставили возможность отвлечься от монотонной работы на конвейере, когда через громкоговорители в цехах транслировали команды для выполнения упражнений производственной гимнастики. Затем такие передачи, начиная с 1923 года, стали транслировать в городском парке Бостона, что признается сейчас датой рождения передач гимнастики по радио.
К тому моменту, когда появились передачи гимнастических упражнений на Всесоюзном радио в 1935 году, они уже стали распространенной практикой по всему миру. Разработкой комплексов упражнений для разных видов труда занимаются в профсоюзах, а в Китае есть даже не специальный отдел в министерстве спорта.
Вот так идея русского ученого стала привычной практикой многих поколений людей во всем мире благодаря радио, изобретенному другим русским ученым, который не успел оперативно оформить патент. Только День физкультурника мы отмечаем вне всякой связи с их открытиями.
В 2003 г. Роман Абрамович только присматривался к своему новому активу (на фото он перед матчем Лиги чемпионов с «Лацио» в Риме), а к 2022-му добавил в резюме «Челси» больше 20 трофеев /Ben Radford / Getty Images
В мае исполнился год, как в «Челси» хозяйничает консорциум американских бизнесменов во главе с Тоддом Боэли. Для клуба это был период потрясений: масштабные закупки, две смены тренеров и неудовлетворительные результаты. Как следствие – впервые с сезона 2016/17 «Челси» остался без еврокубков. Боэли уже получил дозу критики за происходящее в клубе – стратегию новых владельцев болельщики не понимают.
Романа Абрамовича, владевшего «Челси» с 2003 г. по 2022-й, тоже нередко критиковали – клуб называли «денежным мешком», а российского бизнесмена обвиняли в излишней эмоциональности при принятии важных решений. «Ведомости. Спорт» подробно изучил, как оба владельца начинали свой путь в «Челси».
Трансферная стратегия
После прихода Боэли и Ко «Челси» дважды разнес трансферный рынок: летом 2022 г., потратив почти 260 млн фунтов – больше всех в Европе, а зимой 2022/23 увеличил затраты еще на 24%. Суммарно на новых игроков ушло 579,5 млн фунтов, из-за чего состав раздулся настолько, что, по информации британских СМИ, всем футболистам не хватало места в раздевалке на базе. Это также создало сложности для экс главного тренера Грэма Поттера, который не мог найти удачную комбинацию из множества классных и даже именитых игроков (см. таблицу № 1).
Таблица № 1
В первый сезон при Абрамовиче футболистов подбирали разумнее. За лето-2003 в команду перешли 10 новых игроков на общую сумму 139,68 млн фунтов. «Челси» покупал молодых, перспективных британцев и звезд из других европейских клубов – например, аргентинца Эрнана Креспо из «Интера», француза Клода Макеле из «Реала» и румына Адриана Муту из «Пармы». Эксперты удивлялись, что всего за несколько недель во главе клуба Абрамовичу удалось полностью пересобрать команду. Зимой к составу присоединился только Скотт Паркер – он стал 11-м футболистом в первый закупочный сезон, добив общий чек до 153 млн фунтов. Правда, если пересчитать трансферные суммы с учетом футбольной инфляции, то Абрамович потратил даже больше своего преемника (см. таблицу № 2).
Таблица № 2
«Летом 2003 г., когда Абрамович только купил клуб, было много трат, – говорит «Ведомости. Спорту» инсайдер и приближенный к «Челси» журналист The Athletic Дом Фифилд. – Но изначально он поддерживал своего менеджера, Клаудио Раньери, и провел тот первый сезон, прикидывая, как лучше всего вывести «Челси» вперед. А Боэли и его команда менеджеров быстро пришли к выводу, что не могут работать с Томасом Тухелем, и решили пойти другим путем. На этот раз все более запутанно с точки зрения стратегии – странная смесь желания сделать все быстро, чтобы оставаться конкурентоспособным, и в то же время строить планы на будущее».
Переход Скотта Паркера зимой 2004 г. стал вторым самым дорогим трансфером того сезона в Английской премьер-лиге (АПЛ) – 12,6 млн фунтов. В Европе же лидером стал Дэвид Бэкхем, перебравшийся из «Манчестер Юнайтед» в «Реал» за 33,7 млн фунтов, что с учетом индекса футбольной инфляции приравнивается к нынешним 141,77 млн фунтов. Для АПЛ тогда 33 млн были огромными деньгами: на всю лигу было только шесть трансферов от 5 млн до 10 млн фунтов, остальные переходы стоили меньше. Сейчас такое даже сложно представить – в сезоне 2022/23 клубы АПЛ суммарно потратили на трансферы почти 3 млрд фунтов.
Важное отличие подписной кампании «Челси» при Боэли еще и в том, что клуб заключает длинные контракты на 5–8 лет, таким образом амортизируя трансферные расходы на весь срок действия соглашения. К подобной схеме распределения выплат прибегают многие большие клубы (в том числе за это сейчас наказывают «Ювентус»), но такая продолжительность контрактов для европейского футбола (да и спорта в целом) не характерна – зато это типично для американских профессиональных лиг.
«Подход американца Боэли в английском футболе сталкивается с консервативными взглядами англичан, для которых футбол – это в первую очередь спорт с устоявшейся моделью развития, – объясняет «Ведомости. Спорту» Алексей Кыласов, профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ им. Г. В. Плеханова. – Для американцев спорт всегда был разновидностью шоу, насыщенного звездами, поэтому Боэли сразу предложил делать ставку на звезд и потратил 282 млн евро на новых игроков, установив мировой рекорд расходов за одно трансферное окно».
Маркетинговый потенциал клуба Боэли видит только в игроках, считает Кыласов. «Тренер для него вторичен, он исполнитель, поэтому не разделявший его взгляды Тухель был уволен, – добавляет профессор. – Следуя американской традиции спортивных шоу, Боэли предложил провести матч всех звезд английского футбола Север – Юг и «финал четырех» для худших клубов лиги. Но трудно поверить, что англичане купятся на эти заокеанские инициативы человека, который ведет себя скорее как бизнес-коуч, чем реальный менеджер английского клуба».
Тренеры на выход
Став у руля «Челси», Боэли заявил, что планирует положить конец тренерской чехарде, характерной для эпохи Абрамовича. За весь период, что российский бизнесмен управлял клубом, сменилось 12 тренеров, больше трех лет проработал только Моуринью – в первый свой период, когда Абрамович осваивался в английском футболе.
За многие назначения и перестановки приходилось платить: сначала – чтобы «выкупить» тренера в другом клубе, потом – чтобы выплатить ему компенсацию за досрочное расторжение контракта, ведь мало кто отработал свое соглашение до конца. Так, «Порту» получил за Моуринью 6 млн фунтов, а сам специалист после ухода из «Челси» в 2007 г. – 18 млн. На тот момент это была вторая строчка рейтинга самых крупных тренерских компенсаций. Бразилец Луис Филипе Сколари продержался на должности всего семь месяцев, рассорившись со многими игроками, и получил 12,6 млн фунтов за оставшиеся два года контракта. Итальянец Карло Анчелотти достался «Челси» бесплатно, но вот за расставание с тренером Абрамовичу пришлось все же заплатить – 6 млн фунтов.
«Челси» выложил 13,3 млн фунтов, чтобы забрать португальца Андре Виллаша-Боаша из «Порту» сразу после трех титулов за сезон (чемпионат Португалии, Кубок Португалии и Лигу Европы). Но в Лондоне у тренера не сложилось, и восемь месяцев не самого удачного руководства командой списали с баланса клуба еще 12 млн фунтов. По ходу сезона Виллаша-Боаша сменил его помощник – итальянец Роберто Ди Маттео – и выиграл с «Челси» Лигу чемпионов 2011/12. Изначально временный менеджер получил двухлетний контракт, но доработать соглашение до конца не получилось – Абрамович уволил Ди Маттео, когда «Челси» в следующем сезоне проиграл несколько важных матчей. Восемь месяцев в клубе – и Ди Маттео ушел с 10,7 млн фунтов в качестве компенсации за досрочное расторжение контракта.
Моуринью в свой второй приход в клуб сначала взял титул, а в следующем сезоне провалился на дно таблицы, и Абрамович не стал давать тренеру время – выплатил 8,3 млн фунтов и попрощался. Но больше всех от клуба получил итальянец Антонио Конте: свою компенсацию за увольнение после публичной критики команды он получил через суд, куда обратился, требуя с «Челси» выплат себе и тренерскому штабу.
В эпоху Абрамовича на тренерские отставки было потрачено как минимум 121,1 млн фунтов – и это лишь те данные, что попали в СМИ. В реальности сумма может быть гораздо выше (см. таблицу № 3).
Таблицо № 3
Боэли хотел работать иначе и в одном из первых публичных выступлений в новом статусе заявил, что у Томаса Тухеля полный кредит доверия, а у владельца – большое желание, чтобы тот стал первым тренером с 2007 г., который задержался бы в клубе минимум на три года. Но спустя несколько месяцев Тухеля, выигравшего с «Челси» Лигу чемпионов 2020/21, уволили одним днем. «Это был шок, – рассказывал журналистам на пресс-конференции немецкий тренер. – Встреча длилась всего 3-5 минут в восемь утра. Мы все думали, что находимся на правильном пути и у нас есть больше времени, чтобы что-то построить». Боэли же оказался другого мнения: он посчитал, что их взгляды с Тухелем расходятся, поэтому и пути не могут пересечься.
Новый владелец начал с того же, чем злоупотреблял Абрамович, – с компенсации за досрочное увольнение. Тухель получил 15 млн фунтов.
Ему на замену выбрали британца Грэма Поттера, заплатив «Брайтону» 22 млн фунтов. Тренер получил топ-контракт на 60 млн фунтов за пять лет и уверенность, что под его концепцию подберут игроков и позволят спокойно работать. Но уже через семь месяцев Поттеру пришлось освободить рабочее место из-за неудовлетворительных результатов («Челси» шел 11-м в чемпионате Англии), а Боэли – выписать чек на 13 млн фунтов.
Поиски нового главного тренера продолжаются, и с большой долей вероятности им станет аргентинец Маурисио Почеттино, работавший в «Тоттенхэме», ПСЖ и др. До конца сезона командой руководит и. о. Фрэнк Лэмпард – легендарный экс-полузащитник клуба, который уже пробовал себя в роли главного тренера «Челси». В нынешнем чемпионате команде терять уже нечего: место во второй половине турнирной таблицы означает, что в сезоне 2023/24 впервые за семь лет «Челси» не сыграет в еврокубках. Сложно не сравнить этот результат с тем, которого достиг клуб в первый год при Абрамовиче – серебро АПЛ.
«За 20 лет Абрамович сделал «Челси» одним из лучших в Европе, а сейчас клуб разваливается, – резюмирует для «Ведомости. Спорта» экс-игрок «Челси» Алексей Смертин. – Я знаю Абрамовича по одному сезону, но мне понравился его менеджерский подход и доверие к Моуринью. Там была негласная договоренность разделения на фронт-офис и бэк-офис, т. е. на руководство и тренерский штаб. В раздевалке был один босс, и так должно быть. Абрамович заходил в раздевалку, чтобы поздравить команду, но делал это не как собственник, а как менеджер, который наблюдает за атмосферой. Мне очень нравилось именно разделение их полномочий, но вместе они были альянсом».
В Москве в честь 100-летия «Динамо» открылся интерактивный музей
Музей разделен на несколько тематических зон. В экспозиции представлены различные интерактивные инсталляции. Также там создали пространство, в котором будут проводить лекции на тему спорта, здоровья и образования. А профессионалы говорят о том, что «Динамо» уже переросло масштаб спортивного общества и прочно вписало себя в культуру и историю страны
Посетитель в музее «Динамо» на территории Петровского парка. Фото: Михаил Терещенко/ТАСС
Всероссийское общество «Динамо» 18 апреля отметило юбилей своего образования. Вчера в честь этого открыли музей. Он расположен на территории Петровского парка рядом с «ВТБ Ареной». Музей строился почти два года. В нем собрано около 200 уникальных экспонатов, в том числе редкие архивные фотографии, вырезки из газет, документы, а также личные вещи известных спортсменов.
Музей разделен на несколько тематических зон. В экспозиции представлены различные интерактивные инсталляции. Также там создали пространство, в котором будут проводить лекции на тему спорта, здоровья и образования.
Своими впечатлениями от выставки поделилась искусствовед Софья Багдасарова:
Софья Багдасарова — искусствовед «В музее истории «Динамо» рассказывается, как 100 лет существовало это общество в истории страны. То есть это история спорта, встроенная в историю страны и в историю людей, которые его делали. Здесь достаточно много интересных вещей и экспонатов, самое крутое — это золотой мяч Яшина. Очень здорово показаны спортивные трофеи, это как будто золотая кладовая Исторического музея, то есть целый зал, где на фоне зеркал и подсветки выставлены кубки, трофеи, призы, которые в течение 100 лет получали динамовцы. Все крутится, кнопочки, очень эффектно и здорово. Есть какие-то мультимедиа штуки, например, в каком виде спорта ты хочешь сделать фото, тебя встраивают в изображение спортсменов: футболистов, хоккеистов, боксеров. Поднимаешь телефонную трубку, а оттуда раздается голос Брежнева. Разыгрываются аудиопьесы, актеры зачитывают разные тексты. Рекомендую идти с детьми — не только с мальчиками, но и с девочками, потому что это все сделано так, чтобы максимально заинтересовать тебя».
В честь своего 100-летия «Динамо» открыло выставку и магазин в ГУМе. «Динамо СТОр» расположен на первом этаже и занимает площадь свыше 400 квадратных метров. В частности, в нем представлена коллекция одежды, разработанная в коллаборации «Динамо» и бренда «Аутло».
«Динамо» является частью культурного наследия страны. Поэтому популяризация таких обществ очень важна, говорит доктор культурологии, профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Плеханова Алексей Кыласов:
Алексей Кыласов — доктор культурологии, профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Плеханова «Открытие музея — это вещь очень правильная. В прошлом году я проводил исследование, опубликовал монографию о спортивной жизни, из которой видно, что мы как минимум на четверть века отстаем от мировой практики. И инструменты, которые сейчас применили, музей, зал славы, может быть, какие-либо вклинивания бренда одежды, на самом деле надо совершенствовать. И хорошо, что «Динамо» сподобилось на то, чтобы выйти на уровень, который называется «херитеджизация», от английского heritage — «наследие». Кстати, в отличие от всех других спортивных обществ, «Динамо» уже вписалось в современную топонимику России. И не только России, это все пространство бывшего СССР. В каждом крупном и даже среднем городе России, где были стадионы «Динамо», есть районы «Динамо» и в некоторых городах их даже по несколько штук. То есть «Динамо» стало больше чем общество, оно стало частью культурного спортивного наследия, которое сложилось в СССР, и впиталось в культурный контекст современного общества. Что касается других обществ, на самом деле с «Динамо» никто не может сравниться, хотя все остальные, безусловно, пойдут по этому пути. Но остальные будут учиться у этого общества, смотреть, как оно сумело построить бренд и поддерживать его».
Музей работает с 10:00 до 20:00 во все дни, кроме понедельника.
Военные преступления ВСУ, Киев против Лавры, политика МОК
Гости: Алексей Кыласов, доктор культурологии, профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Г.В. Плеханова
– Пытали и казнили. Международная комиссия ООН опубликовала доклад, в котором детально описываются бесчинства украинских военных.
– Противостояние Киева и Украинской православной церкви набирает обороты. Верующие ночуют в Киево-Печерской лавре, опасаясь захвата монастыря. Кто встанет на их защиту?
– Допустить, но! Глава МОК предложил разрешить российским и белорусским спортсменам принять участие в Олимпиаде 2024, правда есть целых ряд условий, который дискредитирует атлетов. Нужны ли России эти соревнования?
Об этом сегодня в программе «Не судите сами» с Павлом Астаховым.
Павел Астахов: оказывается, еще в 2016 году мониторинговая миссия ООН посетила Украину, но СБУ прекратила эту поездку, не допустила ее представителей в тайные тюрьмы, где содержались тогда тысячи противников режима Порошенко. Вот с чего все начиналось. У меня всегда возникает вопрос, почему мы про это так подробно не рассказывали и не привлекали внимание, потому что здесь нарушение прав сотрудников международных организаций и об этом надо, конечно же, кричать. Другое дело, что им все время рты завязывают либо «звездно-полосатым», либо «Юнионом Джеком».
Павел Астахов: в паспорт не смотрят, когда надо спасать детей от войны, не спрашивают «кто ты?», «какого ты гражданства?», вывозят, спасают вот и все. Это, знаете, как обвинять солдат, которые освобождали Освенцим, в незаконном вторжении на территорию суверенного Рейха.
Алексей Кыласов: это отмена России, когда нам запрещают символы – гимн, герб и флаг. Это те самые признаки национального суверенитета, которые закреплены у нас в Конституции. Даже в ООН никому не приходит в голову приспустить российский флаг.
Алексей Кыласов: хороших спортсменов, кто против СВО, они хотят заранее поместить в фильтрационные лагеря, и для этого создан Фонд олимпийских беженцев, который оплачивает переселение, 150 миллионов долларов зарезервировано в МОК для того, чтобы из этого фонда оплачивать переселение, потом участие в Олимпийских играх и переселение в правильные страны тех русских, которые согласятся выступать в нейтральном статусе.
Начало кампании за выход России из поганого олимпизма
Решение исполкома МОК о фильтрации российских атлетов окончательно вскрыло цели Запада в отмене России через спорт
Исполком МОК отменил рекомендацию по тотальному запрету на выступление российских и белорусских спортсменов на крупных стартах, который в подавляющем большинстве видов спорта просуществовал более года, сообщает Спорт-Экспресс.
Россия столкнется с жесткой процедурой допуска к соревнованиям, из-за которой вне игры по малопонятным причинам окажутся тысячи атлетов. А Запад все равно получит повод для политических демаршей, отмены турниров и бойкотов. И самое главное — решение олимпийских боссов промежуточное и не касается Игр-2024.
В целом международным федерациям рекомендовано допустить россиян к крупным соревнованиям в нейтральном статусе. Рекомендации не являются обязательными — теоретически федерации могут занимать собственную позицию. Тем же, кто решит действовать в русле политики Томаса Баха, советуют:
Разрешать россиянам выступать только в личном порядке. На командные виды спорта отмена санкций не распространяется. Позиция по командным дисциплинам в индивидуальных видах (например, в эстафетах) пока непонятна.
Не допускать наших атлетов, которые публично выступали в поддержку СВО.
Не допускать спортсменов, которые представляют Вооруженные силы и силовые ведомства, то есть числятся в армии, Росгвардии или в полиции.
Не допускать представителей России с подозрительной допинговой историей.
Сохраняется запрет на проведение соревнований в нашей стране, а также бан отечественных спортивных чиновников.
Для реализации всех этих крайне спорных пунктов каждой федерации рекомендовано создать комиссии по допуску, которые будут рассматривать конкретные заявки.
«Сегодняшнее решение было принято по итогам долгих консультаций на основе Хартии МОК и нашей миссии, — заявил Бах. — Хартия говорит об объединяющей роли спорта и политической нейтральности. Мы ясно дали понять: те, кто имеет контракт с армией, обязан по этому контракту поддерживать военные действия. Это не является дискриминацией, потому что такая поддержка — нарушение Олимпийской хартии».
«Должны приниматься во внимание все соответствующие обстоятельства, в частности публичные заявления, в том числе сделанные в соцсетях, участие в демонстрациях или мероприятиях, демонстрация символики, например символа Z, — дополняет слова главы МОК пресс-релиз организации. — Допущенные спортсмены должны участвовать в соревнованиях как Individual Neutral Athletes (индивидуальные нейтральные атлеты) и использовать AIN в качестве аббревиатуры».
«Решение исполкома МОК расцениваем как признание их собственной ошибки, когда они 28 февраля прошлого года приняли решение о недопуске российский спортсменов, — отметил глава ОКР Станислав Поздняков. — Однако озвученные параметры и критерии возвращения российских спортсменов абсолютно неприемлемы. Мы категорически не согласны с дополнительными процедурами допуска российских спортсменов. Срок действий ограничений со стороны ВАДА истек в прошлом году. Мы считаем условия чрезмерными и незаконными. Имеет место дискриминация не просто по паспорту, но и по видам спорта. Такой подход противоречит Олимпийской хартии и любым общепринятым нормам».
Решение МОК прокомментировал в своём телеграм-канале доктор культурологии, президент Федерации традиционных игр и этноспорта России, член Научного совета РАН по изучению и охране природного и культурного наследия Алексей Валерьевич Кыласов.
«Решение исполкома МОК о фильтрации российских атлетов окончательно вскрыло цели коллективного Запада в отмене России через спорт, — считает он. — Всё началось с того, что швейцарская компания с ограниченной ответственностью МОК, состоящая из 112 членов, вопреки международному праву отменила признаки национального суверенитета России, но это покорно заглотили Минспорт и ОКР.
Однако унижение продолжалось и становилось всё более изощренным: появился запрет российским атлетам на участие, а стране — на проведение международных спортивных турниров. Ну а теперь и участие в олимпийских играх возможно только в нейтральном и по сути предательском статусе — с отречением от страны, ее руководства, армии и СВО. А самое унизительное — оно будет условным — результаты не будут учитывать, а значит, не будут давать медали, типа русские их недостойны».
«Как же отвратительно выглядит на этом фоне президент биатлона Майгуров, готовый снять погоны с атлетов и вывести их под предательским белым флагом!» – возмущён Алексей Кыласов.
«Впрочем, — отметил он, — глава ОКР Поздняков оказался ещё более услужлив по отношению к негодяям из МОК, он хочет продолжать с ними переговоры о смягчении требований. Интересно, он уже снял с себя погоны полковника? — ведь это их главное условие».
«Больше всего радует во всей этой истерии с МОК, что гражданам страны стало понятно — медали на таких условиях нам не нужны, потому что и ценности МОК оказались не вечные, они формируются в моменте и также отрицаются.
Понять это спортсменам сложно, но обществу придется им разъяснить, объявив МОК нежелательной организацией, а членов МОК из России — Тарпищева и Исинбаеву, а также почетных членов Смирнова и Попова объявив иноагентами», — предложил Алексей Кыласов.
«Все они полностью вписываются в обвинительный статус Минюста, участвуя в дискредитации вооруженных сил, потому что ни один из них не высказался в поддержку СВО и согласен с решением МОК, где все они получают зарплату и откуда не собираются выходить, несмотря на антироссийские выпады организации.
Считайте это началом кампании за выход России из поганого олимпизма», — заключил доктор культурологии.
Плохой и очень плохой статус. МОК решает судьбу российской сборной: то ли не ехать вообще, то ли на унизительных для нас условиях. Какой выбор сделают чиновники и спортсмены? И нужна ли нам такая Олимпиада? Поговорим с экспертом Алексеем Кыласовым.
