rex_28ad796da291_big

ИА REX

УВАЖЕНИЕ К ВЕРОВАНИЯМ ЗАМЕНИЛИ ВЕРОТЕРПИМОСТЬЮ

Случай демонстративной передачи властями РФ в Чечню поджигателя Корана Никиты Журавеля для совершения там правосудия представляется весьма сомнительным, но главное – тупиковым для государственной политики протекционизма традиционных ценностей, считает доктор культурологии Алексей Кыласов. По его словам, эта явная провокация федеральных властей завершилась ожидаемой расправой ревнивцев за веру, вполне характерной для традиционного общества, представляющая собой запредельную дикость в светском обществе.

Поэтому, полагает эксперт, сын Кадырова так и не стал героем, как этого ожидал его отец, «завирусивший» видео ревностной расправы.

«Достоевщина хороша в иносказательности и нужна только для понимания прошлого, а всерьез задаваться вопросом «тварь ли я дрожащая или право имею?», чтобы безжалостно избивать беспомощного заключенного с недоказанной виной, представляется форменной бесовщиной, по выражению самого Федора Михайловича, чтобы уж окончательно охарактеризовать ситуацию», — отметил Кыласов.

Он справедливо уточняет, что Кадырова ни в чем обвинять не будут. При этом он обращает внимание, что дискуссия об отношении к святыням чуждых религий постепенно угасает в современном обществе, сейчас уже нет религиозных войн, только изредка возникают вспышки гнева ревнивцев за веру, возбуждая общественный резонанс дикими для цивилизованных людей аргументами.

«Сейчас речь может идти исключительно о веротерпимости (толерантности), но ни о каком уважении к верованиям, как это звучит из уст чиновников, и речи быть не может. Потому что в этом случае верующие впадают в грех вероотступничества, признавая истинными чужие установки бытия, не говоря уже о секулярном сознании атеистов, отрицающих мифологемы креационистов by default. Исходя из этого поступок Журавеля хоть и оскорбляет религиозные чувства мусульман, но не содержит в себе святотатства, потому что Коран для него не является святыней, как и для любого немусульманина. Достаточным доказательством покушения на святыню являлось бы только в том случае, если бы экземпляр массового тиража этой книги уничтожил мусульманин, верующий в святость этого набранного полиграфическим образом текста», — полагает культуролог

2022-10-28 (6)

«Матч ТВ»

Выступление в программе «Есть тема»

Сегодня я был в программе «Есть тема» на Матч ТВ, куда меня пригласили после вчерашнего заявления ФК Химки о нападках блогеров, пытающихся раздуть скандал из-за прихода священнослужителя к нам на арену. «Почему вы упомянули Собчак?» —спросил меня ведущий Антон Анисимов.
Кровавая барыня была отработана “Химками” в приоритетном порядке, потому что таковы законы PR. С самого медийного лица делается информационный слепок и выстраивается стратегия контрнаступления.

Отвечаю на вопрос о том, зачем религия в спорте? Религии в спорте много – христианский спорт, исламский спорт, иудейский спорт.

Обсуждение клипа «Я русский» в эфире программы «Есть тема»

Меня просили высказаться об этом певце с псевдонимом «шаман» несколько раз, но говорить о нем не хотелось, его образ – жуткая эклектика и примитивная попса.
Я не собираюсь оправдывать Гудкова, сделавшего политически недопустимую пародию «я узкий», но когда политолог Никулин считает, что в этом нет ничего предосудительного, то я вынужден напомнить этому эксперту о том, что худой, лысый, богатый, добрый и русский – это разные культурные категории и они не могут быть сопоставлены, находясь в здравом уме.
Но вернемся к шаману, назвавшись которым, он исключил в себе этнического русского. Никогда шаманами русские люди не были. Его дреды – еще больший идиотизм в так называемом русском образе. Отсутствует русская мелодика в аранжировке. Наконец, когда замахиваешься на эпитет «я русский» (читай – великий в культурно-историческом контексте), то возникает ряд обязанностей и культурных требований, о которых и понятия не имеют этот юноша и его продюсер.

Полная версия программы «Есть тема!» на Матч ТВ: https://matchtv.ru/football/rossija/matchtvvideo_NI1710698_clip_Jest_tema_Vypusk_ot_27102022