Все недовольны: МОК допустил спортсменов из России и Белоруссии до участия в Олимпиаде в нейтральном статусе
На Западе возмущаются тем, что российских атлетов вообще допустили. В России недовольны поставленными условиями
Так разрешили, что почти запретили. Международный олимпийский комитет допустил спортсменов из России и Белоруссии до участия в предстоящих играх в Париже. Однако добавил, что до Олимпиады допустят тех, кто сумел пройти квалификацию в своих видах спорта. Пока этому критерию отвечают лишь несколько россиян, а во многих видах спорта квалификационный отбор уже завершен. Кроме того, запрещено участие командных видов спорта и всех, кто связан с силовыми структурами, а это большая часть спортсменов.
Международная федерация легкой атлетики заявила, что отказывает в допуске атлетам из России и Белоруссии. Официальные лица вообще не будут аккредитованы на соревнования. Те спортсмены, кто все же смогут поехать в Париж, выступят в нейтральном статусе, без национального флага и гимна.
Заявление МОК вызвало в мире российского и зарубежного спорта волну негодования. Только за рубежом негодовали, что россияне и белорусы не под тотальным запретом и санкциями. А в России условия, на которых МОК допускает атлетов до участия в Олимпиаде, посчитали унизительными и во многом невозможными для выполнения.
Возмущение вызвало отсутствие у МОК какого-либо легитимного основания для очередного ограничения выступлений российских спортсменов на международных турнирах. Олимпийская хартия — это свод законов о спорте, свободном от политики. Но между тем этой осенью МОК отстранил Олимпийский комитет России из-за включения в состав олимпийских советов ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. После этого стали звучать заявления, что России самой необходимо отказаться от участия в Олимпийских играх в Париже, а организовывать свои турниры. Так возникли Игры БРИКС и Всемирные игры дружбы, за участие в которых сейчас олимпийские структуры грозят санкциями уже третьим странам. Комментирует профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Плеханова, спортивный эксперт Алексей Кыласов:
Алексей Кыласов профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Плеханова, спортивный эксперт
«Это водевиль какой-то. Издевательство над Россией, над тем, что спорт англосаксонский: хотим — русских допускаем, не хотим — не допускаем. Странно, что нет никакой политической позиции, потому что в этой ситуации она должна быть яркой, четкой и совершенно понятной. А выражается она в простой максиме — едем мы или не едем. И тут вдруг опять начинается дискуссия о том, что «да нет, да вот, может быть, они поедут, да у них карьера». Слушайте, а как карьера ученых, которых сейчас не печатают в журналах и не пускают в международные исследования. А как карьера бизнеса, который тоже бизнес-проекты похоронил за рубежом в буквальном смысле. Это все разговоры из разряда попрошайнических: «А вот можно мы поучаствуем, мы же готовились».
Рекордсмен мира по плаванию россиянин Климент Колесников уже заявил, что не планирует отбираться на Олимпийские игры в Париже при нынешних критериях допуска до международных соревнований. Об отказе участвовать в Олимпиаде также заявила старший тренер национальной команды по спортивной гимнастике Валентина Родионенко. Президент Международной ассоциации бокса Умар Кремлев заявил, что в целом российские спортсмены не должны унижаться и соглашаться на участие в предстоящей Олимпиаде на условиях МОК. Тут стоить вспомнить, что летом МОК исключил ассоциацию, которую возглавляет Кремлев, из олимпийского движения. Дискриминационными назвал условия допуска российских спортсменов и министр спорта России Олег Матыцин.
Всего в Олимпиаде в Париже заявлены свыше 4,5 тысячи атлетов из разных стран. Из них на данный момент, по информации МОК, восемь спортсменов с российским паспортом и трое — с белорусским. Конкретные фамилии спортсменов, которые смогут поехать в Париж, назвать сейчас нельзя, можно лишь назвать виды спорта, отмечает обозреватель Sports.ru Наталья Марьянчик:
Наталья Марьянчикобозреватель Sports.ru«Я думаю, что при самых хороших раскладах, чтобы поехали российские спортсмены в борьбе: дзюдо, тхэквондо. Возможно, плавание, хотя пока непонятно, кто это может быть. Пока дальше этого не просматривается, потому что где-то не пускает Международная федерация, где-то, как в фехтовании, например, лидеры не проходят по критериям и по связям, как вы говорили, с силовыми структурами, а те, кто проходят, спортсмены не имеют достаточных квалификационных очков и не могут отобраться по рейтингу. А, и теннис, конечно же, я не назвала из этих видов спорта. Их будет больше восьми, но я сильно сомневаюсь, что их будет больше нескольких десятков. Я думаю, даже до полусотни не дойдет».
Игры в Париже пройдут с 26 июля по 11 августа 2024 года.
МОК рекомендовал национальным комитетам не участвовать в Играх дружбы в России.
Там заявили, что любое участие во Всемирных играх дружбы будет противоречить рекомендации МОК в отношении спортивных мероприятий, проводимых в России, а также коллективной цели олимпийского движения — сохранению независимости и автономности спорта.
Международную ассоциацию дружбы, которая планирует провести свои летние и зимние соревнования в те же годы, когда пройдут Олимпиады, в МОК назвали «политической организацией».
Игры Дружбы должны пройти в сентябре 24 года в Москве и Екатеринбурге. Спортсмены со всего мира будут соревноваться в 25 дисциплинах. За победу будет полагаться 40 тысяч долларов, за второе место 30 тысяч, за третье – 20 тысяч долларов. При этом российские спортивные власти подчеркиваю, что этот турнир не является альтернативной Олимпиаде.
Это те же Игры дружбы, которые СССР проводил в 1984 году, только непонятно, кто в них будет участвовать, говорит профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ им. Плеханова Алексей Кыласов.
«В Советском Союзе была навязчивая идея — все связывать с дружбой. Но игры, которые были в советское время и которые сейчас, это очевидная попытка создать продолжение русского мира. На самом деле, такие игры — «не альтернативные олимпийским», но в точности повторяющие весь регламент и все те же самые виды спорта — проводит, например, Франция. Они называются Игры франкофонии для стран, где говорят по-французски. Такие же игры проводит Великобритания, они называются Игры Британского Содружества. Москва проводила такие игры дружбы среди девяти государств социалистического лагеря. Что будет происходить сейчас, мне не совсем понятно. Если это игры русского мира, так надо было четко об этом и говорить, и тогда бы и МОК особо не дергался, потому что прецедентов много. Но это чистом виде альтернатива, потому что приглашают весь мир. А реакция МОК адекватная и показательная: зачем им конкуренты? Судя по тому, что они передвинули Игры на время после Олимпиады, собираются пригласить «лузеров» — тех, у кого в силу каких-то причин не получилось взойти на пьедестал на ОИ. Их ждут сюда и заманивают большими призовыми, которых нет в МОК. В этом смысле это прежде всего коммерческий турнир. Деньги из бюджета будут щедро раскидываться по любым иностранцам, так будет проявляться наша дружба и любовь к загранице. При этом МОК всерьез предупреждает, что не надо участвовать в играх, плодящихся правительством России. Сейчас, видимо, за это будет дисквалификация и недопуск. Я думаю, что МОК будет последователен как откровенно антироссийская организация».
Башкирские коллеги переживали, принимая во внимание неадекватную реакцию в международных организациях на представителей России, но атмосфера в научных кругах, занятых фундаментальными вопросами сохранения культурного наследия, сильно отличается от политических платформ.
Сложившиеся отношения со многими членами академического совета МИЦАИ позволили договориться об установлении многоуровневого партнерства с включением в сеть ассоциированных членов МИЦАИ университетов и исследовательских центров Башкортостана, специализирующихся на вопросах культурного наследия, о чем подписано соглашение с Комитетом Республики Башкортостан по делам ЮНЕСКО (https://t.me/UNESCORB).
Директор МИЦАИ Дмитрий Воякин оказал теплый прием. В этом году его каденция в этой должности заканчивается, но он продолжит работу в ЮНЕСКО, вне всякого сомнения. Не сомневаюсь и в продолжении сотрудничества с коллегами по академическому совету МИЦАИ из Азербайджана, Ирана, Казахстана, Кыргызстана, Монголии, Пакистана, Таджикистана, Турции, Узбекистана и Южной Кореи.
МИЦАИ и Республика Башкортостан подписали соглашение о сотрудничестве в области сохранения культурного наследия
8 ноября 2023 г. в стенах Международного института центральноазиатских исследований (МИЦАИ) состоялось официальное заседание, в котором приняли участие члены Научного совета МИЦАИ и делегация от Республики Башкортостан (РБ). В состав делегации вошли доктор культурологии, профессор РЭУ им. Плеханова, член Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, президент Всемирного общества этноспорта, эксперт ЮНЕСКО по нематериальному культурному наследию Алексей Кыласов, и. о. начальника Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ Салават Кулбахтин, исполнительный директор Комитета Республики Башкортостан по делам ЮНЕСКО Элина Гатауллина, резидент стремящегося геопарка «Торатау» Геннадий Кошелев.
Заседание было открыто насыщенным и крайне информативным докладом, представленным г-жой Гатауллиной. Особый интерес у участников заседания вызвали шиханы, нематериальное наследие, а также стратегия сохранения и развития индустриального (промышленного) наследия Республики Башкортостан на период до 2035 года. По завершении доклада члены Научного совета выступили с комментариями и предложениями.
По итогам заседания между МИЦАИ, Управлением по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан и Комитетом Республики Башкортостан по делам ЮНЕСКО было подписано соглашение о сотрудничестве в области сохранения культурного наследия, которое стало первым шагом в деле обмена опытом, знаниями и ресурсами, обеспечения доступа к культурным благам и их долгосрочного сохранения для будущих поколений. Стороны согласились с тем, что научно-исследовательское сотрудничество однозначно будет содействовать укреплению чувства общности и идентичности, развитию местной экономики и привлечению туристов.
Президент поручил разобраться с вопросом переманивания молодых спортсменов за границу
На заседании Совета по развитию физической культуры и спорта Владимир Путин дал соответствующее поручение президенту Федерации хоккея РФ и Министерству спорта. Следящими за новостями хоккейного мира было понятно, что прецедентом стало дело хоккеиста Ивана Федотова
Владимир Путин потребовал разобраться с «дельцами» от хоккея, которые уводят за границу юных российских спортсменов. На заседании Совета по развитию физической культуры и спорта президент дал соответствующее поручение Министерству спорта и президенту Федерации хоккея России Владиславу Третьяку.
Однако, по словам экспертов, при действующем законодательстве ни у федерации, ни у министерства нет инструментов для исполнения этого поручения. Что, к слову, людей из отрасли скорее успокаивает.
Формально у этого довольно жесткого заявления президента контекста не было. Выступая на заседании Совета по развитию физкультуры и спорта, президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк отчитался о хороших темпах строительства новых ледовых площадок и попросил президента поспособствовать тому, чтобы новостям спорта на федеральных каналах уделяли больше внимания. С каналами Владимир Путин обещал поговорить и тут же перешел к требованию:
«Надо понять, что нам делать с этими дельцами от хоккея, которые ребятишек еще со спортивной школы отбирают и тащат за границу. Ясно, что у нас свободная страна, ясно, что каждый человек делает свой выбор, мы не должны этому мешать, но ясно также и то, что это бизнес, причем бизнес не всегда отрегулированный, так скажем, и не всегда благородный. Поэтому я же уже много раз говорил, мало чего делается в этом плане. Я и Минспорт хочу попросить вернуться к этому вопросу, ну и Федерацию тоже. Зависимость там большая, деньги крутятся немаленькие, ущерб это нам наносит очевидный. Тут и правовые должны быть определенные рамки и гарантии, и для государства, и для участников всей этой деятельности».
Однако, тем, кто следит за хоккеем, контекст понятен. Речь о скандальной истории с вратарем ЦСКА Иваном Федотовым. Летом прошлого года его задержали за уклонение от службы в армии. Ровно на следующий день после того, как у хоккеиста закончился контракт с ЦСКА. При том, что на тот момент у него уже был подписан новый — с командой НХЛ «Филадельфия Флайерз», куда хоккеист собирался отправиться в ближайшие дни. Как итог, Федотов год отслужил на флоте. «Филадельфия» сочла, что контракт за сезон 22/23 игроком не был отработан, и перенесла его на сезон 23/24. В ЦСКА же сочли, что у игрока не было действующего контракта. И российский клуб попросил КХЛ зарегистрировать соглашение Федотова и ЦСКА. Лига удовлетворила просьбу. Но Международная федерация хоккея не согласилась. Она признала действующим контракт Федотова с «Филадельфией». А за то, что сам хоккеист его не исполнил, его наказали баном до конца года. А ЦСКА на год запретили международные трансферы.
Это осложнило отношения между ФХР и Международной федерацией хоккея. А вот контакты между КХЛ и НХЛ в контексте отношения к российскому спорту в целом остались на удивление прочными. В прошлом году прекратили свое действие юридические обязательства, согласно которым КХЛ и НХЛ не могли забирать к себе игроков, у которых были действующие контракты с одной из этих лиг. Обязательства эти прекратились не досрочно. Просто их не стали продлевать. Но и после начала истории с Федотовым игроки из России продолжали переходить в НХЛ, когда у них заканчивались обязательства на родине. От них никто не отказывался. Но по факту получается, что тылы остались неприкрытыми — отсюда и реакция, считает колумнист Business FM Семен Новопрудский:
Семен Новопрудский независимый эксперт, колумнист делового портала BFM.ru «Строго говоря, если агент российского хоккеиста, если говорить про НХЛ, если он договорится, допустим, о том, что его клиент будет выставлен на драфт в НХЛ, то, соответственно, он может быть выставлен на драфт. Агент может попытаться продать и без драфта игрока в клуб, то есть договорить, что он в фармклуб попадет, в систему клубов НХЛ. Теоретически может договориться и с другими европейскими лигами, с которыми у России вообще нет никаких правовых отношений. Я подозреваю, что именно дело Ивана Федотова, реакция на него и главное — совершенно неожиданная для России реакция Международной федерации хоккея, которая считалась в большей степени пророссийской, когда она сказала, что она не признает контракт Федотова с ЦСКА, считая, что у него есть контракт с «Филадельфия Флайерз». Так вот я думаю, что именно это как раз в значительной степени стало причиной таких высказываний».
А чем туманнее перспективы снятия спортивных санкций с России, тем больше будет желающих начать карьеру за рубежом. Это с одной стороны. Но есть и другая. Говорит доктор культурологии, профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Плеханова Алексей Кыласов:
Алексей Кыласов доктор культурологии, профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Плеханова «Подросток сам, если он нацелен на это и семья нацелена на то, чтобы сделать карьеру, заинтересованы в агенте. Знаете, ведь в некоторых наших клубах условия намного лучше, чем за рубежом, но ведь там тоже конкуренция высокая, чтобы попасть в эти клубы. Поэтому люди, если видят, что конкуренция слишком высока и шансы, что они попадут в престижные наши российские клубы КХЛ, равны нулю, естественно, стараются попасть на широкий рынок, где есть другие клубы в других странах. Это Европа, это США, Канада. Туда, где можно реализовать себя».
А утащить за границу мальчишку из спортшколы, по словам экспертов, не может ни один делец. Пока речь идет о несовершеннолетних — переехать он может только с родителями. А по действующим законам ничто не мешает российской семье принять такое решение.
«Распределение соревнований – это всегда вмешательство политики». Почему у топ-турниров стало больше хозяев
Футбольный чемпионат мира на трех континентах и Олимпиада по всей стране – это нормально
В начале октября определились страны, где пройдут два больших футбольных турнира. Евро-2028 примут Великобритания и Ирландия, а ЧМ-2030 – Испания, Португалия, Марокко, Уругвай, Аргентина и Парагвай. На 2030-й намечена и зимняя Олимпиада: МОК определится с местом летом 2024 г., но уже сейчас одна из заявок выделяется среди прочих. Швейцария готова организовать Игры не в конкретной точке на карте, а по всей стране. Ее соперники в лучшем случае объединяют несколько городов (шведские Стокгольм и Оре) или регионов (французские провинции Овернь – Рона – Альпы и Прованс – Альпы – Лазурный Берег), а США и вовсе представлены одним Солт-Лейк-Сити.
Проблема столетия
Решение по континентальному турниру УЕФА утвердила вынужденно: Турция отозвала заявку, чтобы совместно с Италией побороться за организацию турнира 2032 г. Хотя Евро-2028 пройдет в двух государствах, что уже случалось в 2000 (Нидерланды и Бельгия), 2008 (Австрия и Швейцария) и 2012 гг. (Польша и Украина), фактически хозяйками турнира станут пять национальных федераций: Англия, Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия и Республика Ирландия в международном футболе представлены отдельно. Похожий опыт у УЕФА тоже был, когда в 2021 г. матчи прошли в 11 городах в разных частях континента: от Глазго до Баку. Впрочем, говорить о том, что в моде только расширенная география, нельзя: в 2024 г. хозяйкой турнира станет одна страна – Германия.
Чемпионат мира впервые приняли несколько государств в 2002-м, когда финальная часть прошла в Японии и Южной Корее. Все последующие турниры страны организовали самостоятельно, но в 2026 г. США, Канаде и Мексике вновь придется кооперироваться. Расширение географии связывают в том числе с увеличением числа участников: если в 2022 г. в Катар съехались 32 сборные, то 2026-м их будет уже 48. Вряд ли в 2030-м команд станет больше, но количество принимающих стран вновь вырастет. ФИФА фактически объединила две заявки: в одной были представлены Уругвай, Аргентина и Парагвай, в другой – Испания, Португалия и Марокко. Отдать турнир уругвайцам выглядело логичным: ЧМ-2030 пройдет через 100 лет после первого розыгрыша, который состоялся в Монтевидео. Но тогда в чемпионате участвовало 13 команд, а современный формат на 48 участников одной стране из девятого десятка мирового ВВП-рейтинга не потянуть. В итоге партнерами Уругвая по заявке стали соседи. И все же ФИФА не поверила в то, что Аргентина, Парагвай и Уругвай справятся, так что большинство матчей пройдет в Испании, Португалии и Марокко.
Быстрее инфляции
УЕФА и ФИФА не только увеличивают число участников, но и ужесточают требования к странам, желающим принять турниры. Например, для Евро-1992 хватило четырех арен, в 2000-м задействовали восемь, а в 2016 г. – 10 (хотя изначально организаторы утверждали, что хватит и девяти). Не во всех странах есть столько подходящих стадионов, а строить их в нужном количестве не всегда целесообразно. Так было на Евро-2008, когда УЕФА обязал организаторов обеспечить вместимость трибун минимум в 30 000 зрителей. В итоге на помощь Швейцарии пришла соседняя Австрия. Впрочем, страны кооперируются не только из практических причин, но и по политическим мотивами.
«Распределение мест проведения соревнований между разными странами порождает гораздо больше проблем, чем кажется, – рассуждает в интервью «Ведомости. Спорту» Алексей Кыласов, профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ им. Г. В. Плеханова. – Это всегда вмешательство политики. Первой ласточкой стало проведение совместного чемпионата мира в Корее и Японии. Они находятся в остром политическом соперничестве, но их партнерство запустило сотрудничество по широкому кругу проблем».
К кооперации подталкивает и экономическая целесообразность. Крупные турниры последних лет зафиксировали тенденцию на удорожание. Особенно это заметно по Олимпиадам. Летние Игры в Атланте в 1996 г. обошлись в $1,7 млрд, Сидней-2000 – $3,8 млрд, Рио-2016 – $11 млрд, Токио-2020 – $20 млрд. То же самое и с зимними соревнованиями: Солт-Лейк-Сити-2022 – $2,2 млрд, а Пхенчхан-2018 – $12,9 млрд. По данным МОК, самые дорогие Игры – сочинские (около $41 млрд). Немного отстают китайцы: летние Игры в Пекине-2008 – $40 млрд, а зимние 2022 г. – около $38 млрд.
«Это очевидный и естественный тренд, – объясняет «Ведомости. Спорту» ректор Российского международного олимпийского университета, профессор Лев Белоусов. – Есть инфляция, и доллар теряет стоимость: за 15–20 лет он подешевел в 2,5 раза. Соревнования становятся масштабнее. Кроме того, нет единой системы подсчета. Она иногда включает, а иногда не включает стоимость неспортивной инфраструктуры, которая преображает целый регион, как это было в Сочи. Одна только железнодорожная ветка через горы стоила немалых денег».
По той же причине запредельными выглядят расходы Катара, который в преддверии ЧМ-2022 потратил $220 млрд. Это заметно больше принятых оценок расходов на организацию таких турниров (ЧМ-2002 – $4–5 млрд, ЧМ-2010 – $3,6 млрд, ЧМ-2014 – $15 млрд, ЧМ-2018 – $11,6–14,2 млрд), хотя на строительство стадионов выделили относительно немного: по данным Forbes, от $6,5 млрд до $10 млрд. В любом случае такие траты потянут не все – чемпионат мира становится не только почетным правом, но и большой финансовой обузой. Некоторые города сознательно отказываются от проведения турниров, как это уже случилось с Монреалем. Изначально второй по величине город Канады был в заявке на ЧМ-2026, но в мэрии назвали расходы в $150 млн неоправданными. К тому же Монреаль уже обжегся на Олимпиаде 1976 г.: оставшийся после Игр долг в $1,5 млрд покрыли только через 30 лет. В итоге канадскую часть чемпионата мира примут лишь два города: в Торонто потратят $300 млн (местные власти выделят $90 млн), а в Ванкувере – от $240 до $260 млн (чтобы окупить затраты, там даже ввели туристический сбор).
Коммерчески успешные соревнования – скорее редкость, но они тоже есть. Самый известный пример – Игры 1984 г. в Лос-Анджелесе. В городе уже была спортивная инфраструктура, государство почти не вкладывалось в проведение соревнований, а расходы взял на себя бизнес. В итоге организаторы заработали $223 млн.
«После Игр в Лос-Анджелесе создали фонд, который работает до сих пор, – рассказывает Белоусов. – Он реализует программы для молодежи в национальном масштабе. Да, считается, что соревнования были слишком коммерциализированы, но даже если они были таковыми, это не так плохо, учитывая то, что после них осталось».
Корейский Пхенчхан тоже неплохо справился с освоением наследия Игр: все дома в олимпийской деревне были проданы, вещательный центр превратился в национальный архив, здание оргкомитета – в комплекс для спортивной подготовки, а арены находятся в ведении региональных властей. Хуже всего используют оставшиеся от соревнований объекты в тех странах, где амбиции изначально превышали возможности, а с финансированием возникали проблемы еще по ходу подготовки. Белоусов привел в пример Афины-2004, Рио-2016 и ЧМ-2010.
Без деревни
Хотя Олимпийские игры традиционно ассоциируются с определенным городом, их стали проводить в разных местах раньше, чем футбольные чемпионаты мира и Европы. В 1956 г. соревнования принимал Мельбурн, но в Австралии действует очень строгий карантин для животных. По этой причине состязания по конному спорту состоялись в Стокгольме, причем за несколько месяцев до старта основного турнира.
«МОК не последовал примеру ФИФА, поскольку в олимпийской хартии прописано, что организатором Игр выступает конкретный город их проведения, – говорит Кыласов. – При МОК в 2002 г. был даже создан Всемирный союз олимпийских городов. Отступления от олимпийского правила произошли в связи с расширением программы и возникшей необходимостью проведения соревнований в таких ландшафтах, которых просто рядом нет. Например, для парусных регат, проводившихся в Таллине на Олимпиаде в Москве в 1980-м или в Циндао на пекинских Играх в 2008-м».
При этом Кыласов подчеркивает, что сейчас основной мотив распределения «обязанностей» по проведению Олимпиады – это экономическая целесообразность. Зачем строить инфраструктуру в одном городе, если можно воспользоваться тем, что было возведено в прошлые годы в разных частях страны? Именно такой план предложила Швейцария, где для зимних Игр уже готово все или почти все. Объекты рассредоточены по разным кантонам: в Санкт-Морице могут пройти соревнования по скелетону и бобслею, Ленцерхайде – по биатлону, Кран-Монтане – по горным лыжам, а Фрибург и Цюрих готовы принять хоккейные матчи. Единой олимпийской деревни тоже не будет, вместо нее создадут несколько центров для проживания спортсменов и гостей на базе уже существующих мест для размещения. Проведение летней Олимпиады в нескольких городах тоже обсуждается. В 2021 г. такую возможность рассматривали Торонто и Монреаль в контексте Игр-2036. Впрочем, как и в случае с ЧМ-2026, затраты могут показаться слишком большими, к тому же пока заявка официально не подана. Символичным выглядит вариант Берлин – Тель-Авив – в таком случае Олимпиада пройдет в Германии и Израиле спустя 100 лет после берлинских Игр-1936, которые открывал Гитлер. На данный момент подтверждена лишь большая мексиканская заявка: Мехико, Гвадалахара, Монтеррей и Тихуана.
Другой способ вписаться в бюджет – строить временные спортивные объекты. Так поступили в Пхенчхане, когда 35-тысячный Олимпийский стадион, где прошла церемония открытия, разобрали через несколько недель после отъезда атлетов. Стоил он, правда, тоже не очень дешево – $109 млн. Похожую модель выбрал и Катар для стадиона «974»: арену на 44 000 зрителей построили из старых морских контейнеров. Ее планируют разобрать, чтобы построить заново: либо в одной из африканских стран, либо в Южной Америке – как раз к ЧМ-2030.
«С одной стороны, это чисто финансовая история, – рассуждает Лев Белоусов. – С другой – социальный вопрос. Вы строите спортивный объект в определенном регионе, но нужен ли он тут? Такие сооружения должны оцениваться с этих двух позиций. Если стадион способен окупить себя, то можно строить крупную арену. Тот же «Фишт» в Сочи окупает себя, и хорошо, что построили большой объект. Если потенциал региона не способен поглотить крупное сооружение, то, конечно, надо строить временное. Лучше всего куда-то перенести стадион, но это сопряжено с большими расходами. У нас в Сочи тоже была идея перенести две арены, но стоимость была высокая, и от проекта отказались».
Сила бренда
Олимпиаду часто рассматривают как рекламу региона. Многие города стали известны на весь мир только благодаря тому, что приняли крупнейшие соревнования. Так было с Лиллехаммером в 1994-м, Атлантой в 1996-м, Пхенчханом в 2018-м. На туристическую привлекательность Барселоны во многом повлияла Олимпиада-1992. Да и про Сочи до Игр-2014 за пределами России знали немногие. Будет ли тот же эффект, если обязанности распределятся между разными городами и даже странами? Алексей Кыласов считает, что он даже может усилиться.
«Нельзя утверждать, что проведение Олимпийских игр в разных городах ведет к размыванию территориального бренда, – говорит он. – У такого подхода есть преимущества, и не только для страны, но и внутри этих городов. Возникает эффект кобрендинга, усиливающий восприятие Игр. Близость моря и гор, географически отдаленных, создает новый образ городов, сжимая пространство вокруг них».
С Кыласовым не согласен Белоусов. Он считает, что ценность бренда Олимпиады для отдельного региона снизится, если соревнования будут проходить в целой стране.
«Можно выносить отдельные соревнования, как в Милане и Кортина-д’Ампеццо, которые примут Игры в 2026-м, – уверен ректор. – Но запоминается место, где пройдут открытие и закрытие. Если вы разделите соревнования на несколько городов, да еще и разнесете открытие и закрытие, то бренд исчезнет, не будет центра. Будут «Игры в Швейцарии» и год – «2030». У чемпионата мира по футболу нет городского бренда, зато есть ФИФА – это мощный бренд, и он не станет слабее, даже если турнир раздробят на несколько стран».
Случай демонстративной передачи властями РФ в Чечню поджигателя Корана Никиты Журавеля для совершения там правосудия представляется весьма сомнительным, но главное – тупиковым для государственной политики протекционизма традиционных ценностей, считает доктор культурологии Алексей Кыласов. По его словам, эта явная провокация федеральных властей завершилась ожидаемой расправой ревнивцев за веру, вполне характерной для традиционного общества, представляющая собой запредельную дикость в светском обществе.
Поэтому, полагает эксперт, сын Кадырова так и не стал героем, как этого ожидал его отец, «завирусивший» видео ревностной расправы.
«Достоевщина хороша в иносказательности и нужна только для понимания прошлого, а всерьез задаваться вопросом «тварь ли я дрожащая или право имею?», чтобы безжалостно избивать беспомощного заключенного с недоказанной виной, представляется форменной бесовщиной, по выражению самого Федора Михайловича, чтобы уж окончательно охарактеризовать ситуацию», — отметил Кыласов.
Он справедливо уточняет, что Кадырова ни в чем обвинять не будут. При этом он обращает внимание, что дискуссия об отношении к святыням чуждых религий постепенно угасает в современном обществе, сейчас уже нет религиозных войн, только изредка возникают вспышки гнева ревнивцев за веру, возбуждая общественный резонанс дикими для цивилизованных людей аргументами.
«Сейчас речь может идти исключительно о веротерпимости (толерантности), но ни о каком уважении к верованиям, как это звучит из уст чиновников, и речи быть не может. Потому что в этом случае верующие впадают в грех вероотступничества, признавая истинными чужие установки бытия, не говоря уже о секулярном сознании атеистов, отрицающих мифологемы креационистов by default. Исходя из этого поступок Журавеля хоть и оскорбляет религиозные чувства мусульман, но не содержит в себе святотатства, потому что Коран для него не является святыней, как и для любого немусульманина. Достаточным доказательством покушения на святыню являлось бы только в том случае, если бы экземпляр массового тиража этой книги уничтожил мусульманин, верующий в святость этого набранного полиграфическим образом текста», — полагает культуролог
В Китае начались Азиатские игры – третьи из крупнейших событий мирового спорта. Только сборной России там нет: зимняя олимпиада в Пекине в 2022 года, летняя универсиада в Чэнду в 2023 года и теперь летние Азиатские игры в Ханчжоу. Председатель спортивного совета Российско-китайского комитета дружбы Ирина Винер упорно молчит о том, что дружественный Китай упорно нас не зовет на главные соревнования.
На олимпиаду нас не пустил МОК, которому по-прежнему преданно аффилирован наш ОКР. На универсиаду нас не пустила FISU, которую по-прежнему с удовольствием возглавляет наш министр спорта Матыцин. А вот на Азиатские игры нас пустили по совокупности этих аргументов, потому что по факту мы сами себя лишили политической субъектности, согласившись с тем, что какая-то швейцарская НКО лишила нас флага страны. Для азиатов теперь мы рабы, подчиненные воле даже не государства, а НКО, поэтому нас известили, что даже если наши спортсмены окажутся на пьедестале, то медалей они все равно не получат, поскольку и флаг будет нельзя поднять и гимна исполнить, а это противоречит регламенту Азиатских игр.
Именно поэтому я понимаю Китай и разделяю его позицию, но в то же время не понимаю Россию, в которой самый близкий к президенту чиновник Песков упорно поддерживает недороссийских «нейтральных» спортсменов во главе с недороссийским министром спорта, отстраняющим наших спортсменов от универсиад в Лос-Анджелесе (2022) и Чэнду (2023). Именно поэтому Китай, принимающий Азиатские игры, не стал молвить слово за Россию в Олимпийском совете Азии, чтобы нас полноценно принять в ряды азиатского спорта, потому что мы до сих пор попрошайничаем на задворках Европы, мечтая вернуться в европейские дворцы спорта хотя бы прислугой.
Сколько же еще нужно аргументов, чтобы начать строить свой мир спорта, если мы и вправду самодостаточная «цивилизация», как об этом твердят «философы» на кремлевских грантах?
Сергей Миронов выступил на круглом столе, посвященном возвращению суверенитета России в области спорта
Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов 21 сентября выступил на круглом столе «Возвращение суверенитета России в области спорта и обеспечение национальной безопасности в сфере международных спортивных отношений».
Модератором прошедшего в Госдуме заседания стал депутат фракции «СРЗП» Александр Аксёненко. Среди его участников первый заместитель руководителя партийной фракции в ГД Олег Нилов, исследователь-аналитик методов гибридных войн в области спорта Илья Бронский, член экспертного совета Комитета ГД по физической культуре и спорту Алексей Кыласов, главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Сергей Алексеев, спортсмены, депутаты федерального парламента.
Говоря о Международном олимпийском комитете, Сергей Миронов выразил мнение, что эта организация сегодня – «бизнес-политическая структура», которая под влиянием США диктует свои правила, направленные против России.
«С нашей точки зрения, необходимо идти по пути развития собственных международных площадок. Также необходимо пересмотреть нашу позицию по участию в Международном олимпийском комитете. Мы убеждены, что интересы государства должны быть представлены через участие наших спортсменов в международных соревнованиях», – отметил он.
Политик поддержал мнение главного тренера сборной России по художественной гимнастике Ирины Винер о том, что Олимпийские игры в современном мире себя изжили. Он уверен, что сейчас, прежде всего, необходимо думать о национальных интересах и заниматься развитием массового спорта, в том числе его национальных видов.
Сергей Миронов отдельно остановился на выступлениях россиян под нейтральным флагом. Депутат уверен, что они уместны только для спортсменов, которые готовятся к международным соревнованиям в частном порядке, без привлечения государственного финансирования.
«Сегодня, когда ребята наши в рамках специальной военной операции под флагом России гибнут за то, чтобы братский народ Украины освободить от нацизма, выступления без флага, без гимна мне представляются, мягко говоря, чем-то не очень логичным, честным и справедливым по отношению к нашим участникам СВО», – сказал он.
Эту точку зрения разделил Олег Нилов.
«Эта позиция с флагом, гербом для советского человека – то же самое, что имя, фамилия и отчество. Представьте себе, что кому-то из сегодняшних спортсменов предложили бы отказаться от флага, герба, гимна и от своих фамилии и имени. Я бы посмотрел на этих героев спорта сегодняшних», – заявил депутат, добавив, что в России необходимо возродить развитие детско-юношеского, любительского спорта.
«Нужны наши внутренние альтернативные соревнования: чемпионаты России, кубки, Гран-при, но по нашим правилам. Мы должны сохранить и тренеров, и спортсменов. Нельзя дать прерваться цепочке», – уверен Олег Нилов.
В свою очередь Александр Аксёненко отметил, что ситуация, разворачивающаяся на международных состязаниях вокруг российских спортсменов, выходит за рамки соревновательных площадок.
«К сожалению, спорт стал инструментом давления, инструментом воздействия на нашу страну. Мы должны действовать резко, выверено, с учетом интересов и наших спортсменов, и жителей, и национальных интересов», – считает он.
В рамках круглого стола прозвучал ряд предложений, призванных обеспечить безопасность РФ в сфере международных спортивных отношений. Они лягут в основу обращений, которые фракция «СРЗП» направит в профильные ведомства.
Что сказал Ким: визит лидера КНДР в Россию обрастает новыми деталями
Официальный визит лидера Северной Кореи Ким Чен Ына в Россию продлился шесть дней и успел обрасти слухами и конспирологическими версиями, во многом из-за того, что главная встреча – с президентом Владимиром Путиным – официально комментировалась очень скупо.
Стороны переговоров не сообщали значимых подробностей о достигнутых договоренностях и данных друг другу обязательствах. Кроме президента, Ким Чен Ын провел встречи с руководством Приморья, представителями МИДа, Роскосмоса, Минпромторга и министром обороны Сергеем Шойгу.
Перемещения главы КНДР по России подробно освещались СМИ. Журналисты подсчитали, что северокорейский лидер проехал по нашей стране более 4000 километров, подробно обсудили меню его обедов и ужинов, умилились его встречей с приморскими школьницами, попытались понять символизм врученных руководителю соседнего государства подарков.
В соцсетях также активно обсуждались фотографии Ким Чен Ыны в океанариуме на острове Русский, где он хлопал выступающему перед ним моржу Мише, а тот хлопал ему в ответ. Впрочем, официально было заявлено, что цель посещения океанариума состояла в обмене научно-образовательными практиками.
Побыть пионерами
Неожиданное продолжение получила инициатива главы Приморья Олега Кожемяко по организации обмена визитами школьников двух стран. Губернатор предложил встречавшим Ким Чен Ына школьникам региона побыть «пионерами» в Северной Корее, заявив, что в соседней республике есть «хорошие пионерские лагеря». Эта новость так взволновала родителей школьников, да и их самих, что они начали массово писать главе «Лиги безопасного интернета» Екатерине Мизулиной (почему именно ей?) вопросы, правда ли это.
Мизулина в своем телеграм-канале довольно скупо ответила, что «дружеские обмены» пока что являются лишь перспективой, и если они будут осуществляться, то исключительно на добровольной основе.
Главный же смысл визита во многом так и остался скрытым от публики, что дает возможность аналитикам трактовать результаты масштабной поездки руководителя Северной Кореи максимально широко.
Медиаэксперт, автор телеграм-канала Maslov Руслан Маслов считает, что визит Ким Чен Ына зафиксировал антизападную медиалинию нашей страны. «Элитам еще раз сказали: «как раньше уже не будет», а глубинный народ может одобрить консолидацию с милитаризированным соседом, если это поможет в СВО», — рассказал он INFOX.
По мнению Маслова, руководство России руководствуется правилом «цель оправдывает средства», и ищет любых союзников, которые усилят наш военный трек, не считаясь с репутационными рисками. «Поездка лидера Северной Кореи показала, что Россия подает сигнал всему миру: хотите в космос, доступ к нашим военным технологиям, зерно, энергию и дивиденды при обходе санкций — мы готовы к любому сотрудничеству», — объясняет он.
Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев, анализируя результаты визита Ына, предполагает, что план сотрудничества двух стран «заключается во взаимовыгодном обмене вооружениями и технологиями, более тесной кооперации экономик, а также в выстраивании единого подхода элит и населения к пониманию происходящих в мире событий, главным из которых является возобновление и продолжение совместной борьбы с американским империализмом».
«Более 35 лет назад в журнале «Корея», купленном Егором Летовым, уже был изложен смысл происходящего: все идет по плану, в том числе на сегодняшний день и СВО», — поясняет свою мысль INFOX эксперт. По его мнению, именно в этом и заключалась идея демонстрации того самого журнала 1984 года выпуска, когда губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев показывал его Ким Чен Ыну.
Не блок, но диалог
Учитывая планы по расширению БРИКС, а также активность российского Минобороны в Африке, некоторые эксперты предполагают, что основной смысл общения руководства двух стран было в демонстрации готовности к созданию альтернативных военных и экономических союзов.
Доктор культурологии, главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ им. Плеханова Алексей Кыласов прокомментировал итоги приезда главы КНДР таким образом: «Это, конечно, еще не полноценный политический блок, но уже диалог против Запада, а это больше, чем локальный конфликт в одной стране, и расширение НАТО на Восток или в Африку уже ничего не решит». В беседе с INFOX эксперт отметил, что его мнение подтверждается чередой происходящих на африканском континенте военных переворотов, которые объясняются тем, что страны Африки перестали быть «прокси» прежней колониальной власти.
Официально же, комментируя для прессы итоги визита лидера КНДР, президент Владимир Путин заявил, что у России есть неплохие перспективы сотрудничества с Северной Кореей в военно-технической сфере, не приводя, впрочем, никаких подробностей. Также кратко и без конкретики он объявил, про дополнительные поставки зерна, возобновление авиасообщения между странами, возобновление проекта по модернизации железной дороги и строительство моста через реку Туманная. О геополитических планах заявлено не было.
