В РОССИИ ПОРА НАЧАТЬ КАМПАНИЮ ЗА ВЫХОД ИЗ ОЛИМПИЗМА
Недружественный МОК.
Решение исполкома МОК о фильтрации российских атлетов окончательно вскрыло цели коллективного Запада в отмене России через спорт. Об этом в своём Telegram-канале доктор культурологии Алексей Кыласов.
«Все началось с того, что швейцарская компания с ограниченной ответственностью МОК, состоящая из 112 членов, вопреки международному праву отменила признаки национального суверенитета России, но это покорно заглотили Минспорт и ОКР. Однако унижение продолжалось и становилось все более изощренным: появился запрет российским атлетам на участие, а стране — на проведение международных спортивных турниров. Ну а теперь и участие в олимпийских играх возможно только в нейтральном и по сути предательском статусе — с отречением от страны, ее руководства, армии и СВО. А самое унизительное — оно будет условным — результаты не будут учитывать, а значит, не будут давать медали, типа русские их недостойны», — отметил он.
атлетов и вывести их под предательским белым флагом. Он также обратил внимание на то, что глава ОКР Поздняков хочет продолжать переговоры с МОК о смягчении требований.
«Больше всего радует во всей этой истерии с МОК, что гражданам страны стало понятно — медали на таких условиях нам не нужны, потому что и ценности МОК оказались не вечные, они формируются в моменте и также отрицаются», — подчеркнул Кыласов.
Он полагает, что понять это спортсменам сложно, но обществу придется им разъяснить, объявив МОК нежелательной организацией, а некоторых членов МОК из России — иноагентами.
По его мнению, они вписываются в обвинительный статус Минюста, участвуя в дискредитации вооруженных сил, поскольку не высказываются в поддержку СВО и согласны с решением МОК, где получают зарплату и откуда не собираются выходить, несмотря на антироссийские выпады организации.
ПРЕЗИДЕНТ МОК ВЫСТУПИЛ ЗА УЧАСТИЕ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ В ОЛИМПИАДЕ-2024
… но под нейтральным флагом без национальных символов.
С российскими спортсменами не следует обращаться так, как будто они имеют коллективную вину. Об этом 23 марта заявил президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах, передаёт АР.
По его мнению, Олимпийские игры должны оставаться нейтральными, чтобы быть объединяющей силой, и рекомендовал допустить спортсменов России и Белоруссии к соревнований на Олимпиаде-2024.
«МОК выступает за то, чтобы спортсмены двух стран соревновались в качестве нейтральных без национальных символов на Олимпийских играх 2024 года в Париже», — уточнил Бах.
REX ранее сообщал, Запад буквально преследует Россию в спорте, заявлял доктор культурологии Алексей Кыласов.
МИНОБРНАУКИ НЕ НАШЛО СВЕДЕНИЙ О ПОЗДНЯКОВЕ В РЕГИСТРАЦИОННО-УЧЕТНОЙ БАЗЕ ДАННЫХ УЧЕНЫХ РОССИИ
Очередная ошибка? Вопрос — с чьей стороны?
Сведения о наличии учёной степени у президента Олимпийского комитета России (ОКР) Станислава Позднякова не соответствуют действительности. Об этом в своём Telegram-канале со ссылкой на официальный ответ Минобрнауки РФ сообщил доктор культурологии Алексей Кыласов.
Автор канала в доказательство своих слов приводит ответ Минобрнауки на запрос депутата Государственной думы РФ Романа Терюшкова, в котором сказано:
«Министерство науки и высшего образования Российской Федерации рассмотрело ваш запрос и сообщает, что сведений о присуждении ученой степени кандидата педагогических наук Позднякову С.А. в регистрационно-учетной базе данных министерства не имеется».
«О том, что никакой ученой степени у Позднякова нет, стало понятно перед его повторным избранием на должность президента ОКР. А сейчас предоставляю подтверждающий это ответ Минобрнауки об отсутствии сведений о Позднякове в регистрационно-учетной базе данных ученых России», — написал Кыласов.
Кыласов также обратил внимание, что о наличии ученой степени говорится в интервью Позднякова, размещенном на сайте Олимпийского комитета России. Кроме того, информация о кандидатской степени значится в публикациях «Коммерсантъ», «Аргументы и Факты» и в статье «Википедии».
Культуролог недоумевает, как могло оказаться, что данные о руководителе основной спортивной организации страны не соответствуют действительности:
«Это уже форменный национальный позор», — возмущён Кыласов.
Формирование многополярного спорта. Надо ли России ехать на чемпионат Центральной Азии по футболу? Не лучше ли направить бюджетные средства на массовый спорт, в том числе детский?
Великобритания старается не допустить участия в Олимпиаде спортсменов из России и Белоруссии
Британский министр спорта направила письма руководителям международных компаний — партнеров Игр с просьбой надавить на МОК по поводу запрета участия спортсменов. В числе компаний Coca-Cola, Intel, Samsung и Visa, ушедшие из России. Насколько эффективно подобное обращение?
Велкобритания призвала спонсоров Олимпиады надавить на МОК и не допустить участия российских и белорусских спортсменов. Как пишет The Guardian, министр культуры, СМИ и спорта Великобритании Люси Фрейзер направила письма руководителям международных компаний — партнеров Игр. Среди них Coca-Cola, Intel, Samsung и Visa, которые официально ушли из России.
По данным газеты, Фрейзер просила «оказать давление на Международный олимпийский комитет по ряду значительных тревог… в связи с возможным смягчением запрета». Лондон выступает против участия российских и белорусских спортсменов, пока МОК не прояснит свою позицию.
В декабре прошлого года президент МОК Томас Бах заявил, что отстранение спортсменов от международных соревнований следует оставить в силе и в 2023 году. Но уже в январе начали обсуждать возможности допуска. Комментирует главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ имени Плеханова Алексей Кыласов:
Алексей Кыласов главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ имени Плеханова: «Спонсоры, к которым обращается британское правительство, это Worldwide Olympic Partners, то есть это так называемая программа «Олимпийские партнеры по всему миру», то есть эти компании. Интересно отметить, что до этого британское правительство, как и правительства других стран, предложило этим же самым компаниям немедленно покинуть Россию после начала СВО, что компании и сделали. А дальше просто британский анекдот: можно ли повлиять на кого-то в том месте, откуда ты ушел? Это форменный идиотизм, как они могут повлиять, они ушли уже из России, причем ушли они по требованию МОК в том числе, потому что МОК призвал исключить Россию из соревнований, спортсменов, и у своих спонсоров потребовал уйти из России, прекратить какое-либо сотрудничество».
В январе исполком МОК заявил, что готов допустить россиян и белорусов на Игры в Париже под нейтральным флагом. Единственное условие — спортсмены не должны были ранее активно поддерживать СВО.
Против такого решения выступили больше 30 стран. В ответ на это Томас Бах сказал, что мировые правительства не должны вмешиваться в дела спорта. Поддержать допуск или выступить за отстранение должны спортивные федерации этих стран.
Ни МОК, ни спонсорам невыгодно отказываться от участия российских спортсментов, считает вице-президент университета «Синергия», завкафедрой спортивного менеджмента Владимир Леднев:
Владимир Леднев вице-президент университета «Синергия», завкафедрой спортивного менеджмента: «Некоторые партнеры МОК ушли из России, но, наверное, они не совсем обрезали хвосты, потому что ситуация переменчивая, поэтому не исключено, что что-то в ближайшее время изменится, и не уверен, что они не захотят вернуться в Россию. Все-таки бизнес всегда очень аккуратно действует и осторожно, в отличие от политиков. Политики меняются, а бизнес остается на долгие годы. Олимпийские игры — это самый инвестиционно продаваемый коммерческий продукт в международном спорте. Российские звезды, герои спорта очень нужны не только болельщикам, но и спонсорам. Представьте себе олимпийские соревнования по синхронному плаванию, художественной гимнастике, фехтованию и другим видам спорта без российских спортсменов и с ними. Совсем разные соревнования, совсем разный продукт. Поэтому я не думаю, что англичанам легко удастся убедить партнеров МОК. Надо все-таки исходить из того, что ситуация немножко меняется. Уже пару месяцев мы обсуждаем ситуацию, когда МОК, в принципе, сказал, что да, возможно участие спортсменов, нейтральный флаг, всякие критерии, но все будет зависеть от того, как будут развиваться события и что скажут международные федерации. А недавно, мы вчера это услышали, Международная федерация фехтования сказала: да, российские и белорусские спортсмены могут участвовать в соревнованиях, первая ласточка. Международная федерация фехтования — влиятельная организация, и участие российских спортсменов — элиты фехтования — важно и для чемпионатов мира, и для Олимпийских игр. Обратите внимание, президент МОК Томас Бах — олимпийский чемпион по фехтованию. Возможно, это неслучайно. Надо четко понимать, что у Великобритании есть свое место на карте мира, далеко не самая великая спортивная держава, особенно когда мы говорим про Олимпийские зимние игры. Поэтому МОК здесь будет очень сдержанно относиться ко всякого рода политическим заявлениям, тем более очень часто мы говорим, именно что это политические заявления. Я впервые услышал от МОК такие очень грамотные, сдержанные позиции, которые касаются следующего: Олимпийская хартия — это святое, будем действовать по нормам, правилам и ценностям Олимпийской хартии. Такого не было уже давно».
Известно, что крупные спонсоры формируют до трети доходов МОК. Пока компании — партнеры Игр не отреагировали на информацию The Guardian.
Великобритания активно выступает против участия российских спортсментов во всех международных соревнованиях. Например, теннисисты с российским гражданством, которые были допущены на Australian Open, не смогли участвовать в британском Уимблдоне, хотя соревнования проходят под эгидой одной ассоциации.
В этом году Ассоциация теннисистов-профессионалов пригрозила Великобритании запретом на проведение турниров, если не будет найден способ допуска российских спортсменов. По данным Daily Mail, в Лондоне уже разрабатывается кодекс поведения теннисистов, где запрещено любое использование национальных флагов и положительные высказывания в адрес России и Белоруссии.
В декабре 2022 года в египетском городе Эль-Мансура появились на свет сиамские близнецы. У младенцев на двоих пара ног, две головы, четыре руки и много общих органов, поэтому разделить их нельзя. Их мать еще во время беременности узнала о патологии, но делать аборт отказалась. Теперь два сросшихся младенца находятся под постоянным наблюдением врачей.
Несколько столетий назад в Европе даже здоровых близнецов вместе с матерью могли сжечь на костре. У многих народов рождение похожих друг на друга братьев и сестер считалось дурным знаком. Почему в средневековой Мьянме имя получал только один из близнецов? И где рождение разнополых двойняшек считалось воплощением страшного греха? Об этом рассказывает программа «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.
Пара случаев на 100 младенцев – это вероятность рождения двойни. Однояйцевые близнецы похожи друг на друга как две капли воды, их пол всегда совпадает. Дети, появившиеся из разных яйцеклеток, могут сильно отличаться внешне. Ученые до сих пор спорят о феномене близнецов – могут ли они чувствовать друг друга на расстоянии? В древности люди не сомневались: такие братья и сестры обладают сверхъестественными способностями. В античных мифах встречается немало близнецов божественного происхождения.
«Самая яркая пара – это Аполлон и Артемида в мифологии древних греков. Вторая знаменитая пара – однополые близнецы Ромул и Рем в Древнем Риме», – говорит доктор культурологии Алексей Кыласов.
Почему в средневековой Европе сжигали близнецов и их мать
В средневековой Европе к близнецам относились совсем по-другому. Считалось, что один из таких младенцев рожден от распутного демона инкуба, а потому участь матери была незавидной. Ее отправляли на костер вместе с малышами.
«Потому что это просто какая-то дьявольщина, когда двое сразу рождается. Особенно если рождаются и мальчик, и девочка. Тогда точно считалось, что эта женщина достойна казни», – отметил эксперт.
Если двойня разного пола рождалась в племенах, живущих на островах в Тихом океане, мальчика оставляли в живых, а девочку убивали. Такой жестокий обычай существовал у аборигенов Новой Британии. Сейчас этот остров входит в состав государства Папуа – Новая Гвинея.
«Если мальчик и девочка – единоутробные двойняшки, девочка считалась рожденной во грехе, потому что провела с мужчиной девять месяцев, и ничего хорошего из нее уже не получится», – объяснил культуролог.
Традиции тораджи
У индонезийского народа тораджи были другие порядки, там разнополых двойняшек не трогали. А вот если на свет появлялись два мальчика или две девочки, в живых оставался один – тот, кто родился первым.
«Считалось, что душа у них раздваивается. Если два мальчика, то душа раздваивается пополам, а если мальчик и девочка, у них души разные», – рассказал историк, культуролог Андрей Гуляев.
В средневековой Мьянме считали: из двух близнецов полноценным человеком рождается только один. Второй – лишь его копия, которая не имеет права даже получить собственное имя. Чтобы определить, кто есть кто, устраивали специальный обряд: дети вынимали из кувшина по три горсти риса, и кому попадалось зерно, окрашенное в алый цвет, тот становился главным в паре близнецов.
«Тот становился носителем имени. А второй до конца дней оставался безымянным. Он оставался как дополнение к своему единоутробному родственнику», – сказал Кыласов.
«Дар богов»
Впрочем, не везде к близнецам относились плохо. Индейцы племени кокопа из Аризоны и сейчас уверены: если в семье рождается двойня или тройня – это дар богов. Такое же поверье есть и в Гане у народа ашанти.
«Если рождались девочки, то они становились женами вождей. А если рождались мальчики, то они становились пажами, то есть подручными вождя», – пояснил собеседник РЕН ТВ.
Отношение к близнецам на Руси
На Руси не было единого мнения по поводу близнецов. В некоторых славянских племенах появление на свет двойни или тройни считалось страшным позором для матери. Наши предки были уверены: женщина, которая родила сразу нескольких детей, изменяла мужу. Но существовала и другая точка зрения.
«Мы все-таки выделяем славян, у которых не считалось это чем-то плохим, потому что это просто удвоение, и это всегда хорошо. То есть родились мальчик и девочка – хорошо, значит, боги были благосклонны, если родились две девочки – это тоже хорошо, то есть это больше красоты, больше радости, больше работниц, в конце концов», – рассказал эксперт.
Соседи славян – сибирские племена ханты и манси – отличались суровыми нравами. У северных народов веками было правило: если рождается двойня, в живых должен остаться только один ребенок. Часто сами матери убивали «лишнего» младенца. Как объясняют историки, суеверия тут ни при чем. В тяжелых условиях Крайнего Севера прокормить нескольких малышей было очень сложно.
«Почва скудная, климат очень суровый. Неизвестно, что случится завтра. Может погибнуть скотина и, так или иначе, родственник, который не может сам о себе позаботиться, не может самостоятельно добывать пищу, обречен на смерть вместе со всем своим племенем. Поэтому лучше заранее от него избавиться, чем рисковать жизнью всех окружающих», – говорит этнограф, путешественник Николай Дорошенко.
Такие жестокие традиции, к счастью, остались в прошлом. Хотя и сегодня рождение близнецов – серьезное испытание для родителей. В прошлом году в Санкт-Петербурге появились на свет сразу три однояйцевых близнеца-девочки. Шанс такой беременности – один случай на 200 миллионов. Молодая мама призналась: они с мужем рады этому подарку судьбы, но без помощи бабушек и дедушек справиться будет сложно.
О невероятных событиях истории и современности, об удивительных изобретениях и явлениях вы можете узнать в программе «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.
АЛЕКСЕЙ КЫЛАСОВ: «ДОПИНГА НЕТ — ЕСТЬ МАНИПУЛЯЦИЯ, НА КОТОРУЮ МЫ ПОВЕЛИСЬ В УГОДУ ЗАПАДУ»
Давайте пошлем уже к черту ВАДА.
Запад буквально преследует Россию в спорте, а ведь всё началось с допинга. Неужели он так опасен, что за него грозят уголовным преследованием? Задаёт вопрос в своём Telegram-канале доктор культурологии Алексей Кыласов.
«Идея конвенции ВАДА основана на обеспокоенности мирового сообщества использованием спортсменами фармацевтических препаратов и специальных методов воздействия на организм, которые могут иметь пагубные последствия. Здесь возникает первое сомнение: как мы уже знаем после начала СВО, никакого единого мирового сообщества не существует. Сомневаемся дальше.
Снимаем лапшу с одного уха. Никакого специального допинга нет, а есть самые обычные лекарства, которые можно купить в любой аптеке. Неслучайно оправдания уличенных в употреблении допинга спортсменов звучат анекдотично – взял ночью в домашней аптечке и не сверил со списком ВАДА; купил в аптеке при острой боли, а врачу дозвониться не смог; выпил энергетический коктейль на безалкогольной вечеринке и так далее. Согласитесь, как издевательски на этом фоне выглядит уголовная статья (230.1): «Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте». Для полной ясности сообщаю, что к запрещенным в спорте относятся самые обыкновенные лекарства, известные вашим мамам и сестрам, такие как фуросемид, на котором попалась Алина Кабаева.
Снимаем лапшу с другого уха. По воле коллективного Запада, нам почему-то важно здоровье спортсменов, испытывающих большие нагрузки, но при этом мы абсолютно равнодушны к страданиям от перегрузок военных в зоне боевых действий, спасателей МЧС, спецназа и полицейских, летчиков и космонавтов. Вдумайтесь, ведь они тоже потребляют разрешенные Минздравом лекарства в обычных аптеках при высочайших перегрузках!» — пишет эксперт.
Он уверен, что допинг навязан МОК с единственной целью, чтобы регулировать допуск тех, кто восходит на пьедестал – чтобы была внесоревновательная возможность удалять неугодных. По его словам, в ближайшее время российским спортсменам не светит участие в международных турнирах. «Так может хватит издеваться над ними, а главное – и над всеми нами? Давайте пошлем уже к черту ВАДА, которая обвиняла российских спортсменов в том, что они облегчали свои страдания от перегрузок также, как военные – лекарствами, разрешенными Минздравом России», — предлагает Кыласов.
Он обращает внимание, что допинг в виде обычных лекарств действительно разрешен правительством РФ и в этом нет ничего плохого – это забота о здоровье граждан страны.
«Именно за это МОК нас лишил возможности использовать символы нашего суверенитета – герба, гимна и флага. Давайте уже подскажем депутатам Госдумы, что настала пора убрать из Уголовного кодекса статьи, криминализирующие допинг. Допинга нет — есть манипуляция, на которую мы повелись в угоду Западу, и криминализировали потребление обычных лекарств», — резюмировал эксперт.
Министр спорта Олег Матыцин после неприлично долгой паузы все же высказал свое отношение к патриотам, заявив, что он «абсолютно негативно» относится к требованиям вернуть флаг и гимн как главное условие для возвращения российских спортсменов на международные соревнования, обратил внимание в своём Telegram-канале доктор культурологии Алексей Кыласов.
«Наши спортсмены — это люди, которые больше половины своей жизни провели в спортивных залах, заслужили право быть членом сборной России. Даже при участии в Олимпийских играх в нейтральном статусе, хотя это понятие тоже сомнительно, все всегда понимали, что это россияне, и гордились нашими чемпионами. Неучастие в крупных международных соревнованиях ставит под угрозу развитие спорта и взаимодействие с международным спортивным сообществом», — заявил Матыцин.
Кыласов отметил, что требования патриотов закономерны, потому что легитимация решений выскочек из региональной общественной организации МОК невозможна. По его словам, эти рекомендации МОК продиктованы коллективным Западом для последовательной программы исключения России, даже названия нашей страны не должно быть, по мнению русофобов.
«Поразительно то, что их рекомендации четко выполняет министр правительства Российской Федерации, покорно отправляя спортсменов якобы из ниоткуда на соревнования, куда нас выманивают под белым флагом для инсценировки мирового русофобского шабаша. Возмутительно и то, что Матыцин вместе с членами исполкома FISU причастен к запрету россиянам участвовать во Всемирной зимней Универсиаде в Лейк-Плэсиде (США), которая проходила с 12 по 22 января 2023 года, переносе Универсиады из Екатеринбурга-2023 в Чэнду (Китай) и недопуске туда россиян», — пишет эксперт.
По его мнению, заявления Матыцина, что не имеет к этому отношения, и, вообще, он временно прекратил полномочия президента Международной федерации студенческого спорта (FISU), несостоятельны — такое «прекращение» не предусмотрено уставом FISU, а главное – законодательством Швейцарии и потому юридически ничтожно.
«Теперь живите с этим – министр спорта России запретил спортсменам с гражданством РФ участие в Универсиаде и «абсолютно негативно» относится к тем, кто это осуждает, да еще и требует вернуть флаг и гимн», — добавил Кыласов.
НАСТАЛО ВРЕМЯ ИГНОРИРОВАТЬ ПРАВА МОК НА ВСЁ ОЛИМПИЙСКОЕ
Доктор культурологи Алексей Кыласов прокомментировал ситуацию.
Заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев призвал игнорировать права интеллектуальной собственности недружественных стран, это позволит изъять из закона о спорте положения об эксклюзивных правах Международного олимпийского комитета на использование слов «олимпиада», «олимпийский» и производных от них.
Доктор культурологи Алексей Кыласов прокомментировал ситуацию в своём Telegram-канале.
«Я не раз подвергал критике правовую коллизию с незаконным присвоением наследия эллинов Международным олимпийским комитетом – швейцарской региональной общественной организацией. Призыв Медведева о допустимости «пиратского использования» интеллектуальной собственности в режиме «ответных санкций на имущественные права» служит текущим поводом напомнить о необходимости пересмотра закона о спорте, поскольку есть веские научные основания для такого исключения законодательных положений в ст. 11, п. 6 федерального закона N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», где регламентируется защита прав МОК на использование слов «олимпиада» и «олимпийский», — дал разъяснения Кыласов.
Культуролог считает, что патент МОК противоречит концепции репрезентации и сохранения культурного наследия, а также его конвенциональной субъектности.
«МОК захватил наследие народов многих стран, в том числе России – её права на суверенное распоряжение историческим наследием. Всё дело в том, что олимпийские празднества, включающие олимпийские игры, проводились древними греками по всей территории расселения, которая, согласно Эратосфену, охватывает на современной политической карте мира 54 страны. Что кстати само по себе создает основания для пересборки олимпийского движения, но сейчас не об этом», — приводит доказательства свое правоты Кыласов.
По мнению учёного, пиратский захват МОК олимпийского наследия древних греков требует адекватной оценки и полноценного противодействия.
«Члены МОК зарвались настолько, что позволяют своей региональной НКО вводить запреты на символы государственного суверенитета сразу двух стран – России и Белоруссии, запрещая гербы, флаги и гимны. Поразительно, что региональная НКО возомнила себя выше межправительственной платформы ООН, где пресекают любое неуважение к символам суверенитета стран-участниц ООН и даже не помышляют о запретах, руководствуясь принципом mutatis mutandis (Изменив то, что следует изменить – прим. ред. ИА REX) в отношении суверенных прав. Пренебрежение неотчуждаемым правом на наследие народа России недопустимо, поэтому претенциозные положения об исключительных правах МОК на олимпийское наследие в федеральном законе о спорте могут быть отменены преюдициально – по факту установления законодательных противоречий. Полагаю, к моим доводам – в ответ на свой призыв – может прислушаться Дмитрий Анатольевич Медведев. В свою очередь, я готов оказать любое посильное участие в разработке законодательной инициативы», — заключил Кыласов.
