Великобритания старается не допустить участия в Олимпиаде спортсменов из России и Белоруссии

Британский министр спорта направила письма руководителям международных компаний — партнеров Игр с просьбой надавить на МОК по поводу запрета участия спортсменов. В числе компаний Coca-Cola, Intel, Samsung и Visa, ушедшие из России. Насколько эффективно подобное обращение?

Велкобритания призвала спонсоров Олимпиады надавить на МОК и не допустить участия российских и белорусских спортсменов. Как пишет The Guardian, министр культуры, СМИ и спорта Великобритании Люси Фрейзер направила письма руководителям международных компаний — партнеров Игр. Среди них Coca-Cola, Intel, Samsung и Visa, которые официально ушли из России.

По данным газеты, Фрейзер просила «оказать давление на Международный олимпийский комитет по ряду значительных тревог… в связи с возможным смягчением запрета». Лондон выступает против участия российских и белорусских спортсменов, пока МОК не прояснит свою позицию.

В декабре прошлого года президент МОК Томас Бах заявил, что отстранение спортсменов от международных соревнований следует оставить в силе и в 2023 году. Но уже в январе начали обсуждать возможности допуска. Комментирует главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ имени Плеханова Алексей Кыласов:

Алексей Кыласов главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ имени Плеханова: «Спонсоры, к которым обращается британское правительство, это Worldwide Olympic Partners, то есть это так называемая программа «Олимпийские партнеры по всему миру», то есть эти компании. Интересно отметить, что до этого британское правительство, как и правительства других стран, предложило этим же самым компаниям немедленно покинуть Россию после начала СВО, что компании и сделали. А дальше просто британский анекдот: можно ли повлиять на кого-то в том месте, откуда ты ушел? Это форменный идиотизм, как они могут повлиять, они ушли уже из России, причем ушли они по требованию МОК в том числе, потому что МОК призвал исключить Россию из соревнований, спортсменов, и у своих спонсоров потребовал уйти из России, прекратить какое-либо сотрудничество».

В январе исполком МОК заявил, что готов допустить россиян и белорусов на Игры в Париже под нейтральным флагом. Единственное условие — спортсмены не должны были ранее активно поддерживать СВО.

Против такого решения выступили больше 30 стран. В ответ на это Томас Бах сказал, что мировые правительства не должны вмешиваться в дела спорта. Поддержать допуск или выступить за отстранение должны спортивные федерации этих стран.

Ни МОК, ни спонсорам невыгодно отказываться от участия российских спортсментов, считает вице-президент университета «Синергия», завкафедрой спортивного менеджмента Владимир Леднев:

Владимир Леднев вице-президент университета «Синергия», завкафедрой спортивного менеджмента:
«Некоторые партнеры МОК ушли из России, но, наверное, они не совсем обрезали хвосты, потому что ситуация переменчивая, поэтому не исключено, что что-то в ближайшее время изменится, и не уверен, что они не захотят вернуться в Россию. Все-таки бизнес всегда очень аккуратно действует и осторожно, в отличие от политиков. Политики меняются, а бизнес остается на долгие годы. Олимпийские игры — это самый инвестиционно продаваемый коммерческий продукт в международном спорте. Российские звезды, герои спорта очень нужны не только болельщикам, но и спонсорам. Представьте себе олимпийские соревнования по синхронному плаванию, художественной гимнастике, фехтованию и другим видам спорта без российских спортсменов и с ними. Совсем разные соревнования, совсем разный продукт. Поэтому я не думаю, что англичанам легко удастся убедить партнеров МОК. Надо все-таки исходить из того, что ситуация немножко меняется. Уже пару месяцев мы обсуждаем ситуацию, когда МОК, в принципе, сказал, что да, возможно участие спортсменов, нейтральный флаг, всякие критерии, но все будет зависеть от того, как будут развиваться события и что скажут международные федерации. А недавно, мы вчера это услышали, Международная федерация фехтования сказала: да, российские и белорусские спортсмены могут участвовать в соревнованиях, первая ласточка. Международная федерация фехтования — влиятельная организация, и участие российских спортсменов — элиты фехтования — важно и для чемпионатов мира, и для Олимпийских игр. Обратите внимание, президент МОК Томас Бах — олимпийский чемпион по фехтованию. Возможно, это неслучайно. Надо четко понимать, что у Великобритании есть свое место на карте мира, далеко не самая великая спортивная держава, особенно когда мы говорим про Олимпийские зимние игры. Поэтому МОК здесь будет очень сдержанно относиться ко всякого рода политическим заявлениям, тем более очень часто мы говорим, именно что это политические заявления. Я впервые услышал от МОК такие очень грамотные, сдержанные позиции, которые касаются следующего: Олимпийская хартия — это святое, будем действовать по нормам, правилам и ценностям Олимпийской хартии. Такого не было уже давно».

Известно, что крупные спонсоры формируют до трети доходов МОК. Пока компании — партнеры Игр не отреагировали на информацию The Guardian.

Великобритания активно выступает против участия российских спортсментов во всех международных соревнованиях. Например, теннисисты с российским гражданством, которые были допущены на Australian Open, не смогли участвовать в британском Уимблдоне, хотя соревнования проходят под эгидой одной ассоциации.

В этом году Ассоциация теннисистов-профессионалов пригрозила Великобритании запретом на проведение турниров, если не будет найден способ допуска российских спортсменов. По данным Daily Mail, в Лондоне уже разрабатывается кодекс поведения теннисистов, где запрещено любое использование национальных флагов и положительные высказывания в адрес России и Белоруссии.

Мистика близнецов: почему рождение двойняшек считали дурным знаком

Почему рождение близнецов считалось дурным знаком и где давали имя только одному из младенцев

В декабре 2022 года в египетском городе Эль-Мансура появились на свет сиамские близнецы. У младенцев на двоих пара ног, две головы, четыре руки и много общих органов, поэтому разделить их нельзя. Их мать еще во время беременности узнала о патологии, но делать аборт отказалась. Теперь два сросшихся младенца находятся под постоянным наблюдением врачей.

Несколько столетий назад в Европе даже здоровых близнецов вместе с матерью могли сжечь на костре. У многих народов рождение похожих друг на друга братьев и сестер считалось дурным знаком. Почему в средневековой Мьянме имя получал только один из близнецов? И где рождение разнополых двойняшек считалось воплощением страшного греха? Об этом рассказывает программа «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ. 

Смотреть на https://rutube.ru/play/embed/a5cb08e7c1556264cefe4af4be1b2f08?t=1727

Близнецы божественного происхождения 

Пара случаев на 100 младенцев – это вероятность рождения двойни. Однояйцевые близнецы похожи друг на друга как две капли воды, их пол всегда совпадает. Дети, появившиеся из разных яйцеклеток, могут сильно отличаться внешне. Ученые до сих пор спорят о феномене близнецов – могут ли они чувствовать друг друга на расстоянии? В древности люди не сомневались: такие братья и сестры обладают сверхъестественными способностями. В античных мифах встречается немало близнецов божественного происхождения. 

«Самая яркая пара – это Аполлон и Артемида в мифологии древних греков. Вторая знаменитая пара – однополые близнецы Ромул и Рем в Древнем Риме», – говорит доктор культурологии Алексей Кыласов. 

Почему в средневековой Европе сжигали близнецов и их мать

В средневековой Европе к близнецам относились совсем по-другому. Считалось, что один из таких младенцев рожден от распутного демона инкуба, а потому участь матери была незавидной. Ее отправляли на костер вместе с малышами. 

«Потому что это просто какая-то дьявольщина, когда двое сразу рождается. Особенно если рождаются и мальчик, и девочка. Тогда точно считалось, что эта женщина достойна казни», – отметил эксперт.

Фото: © Скриншот видео

Жестокий обычай аборигенов Новой Британии

Если двойня разного пола рождалась в племенах, живущих на островах в Тихом океане, мальчика оставляли в живых, а девочку убивали. Такой жестокий обычай существовал у аборигенов Новой Британии. Сейчас этот остров входит в состав государства Папуа – Новая Гвинея.   

«Если мальчик и девочка – единоутробные двойняшки, девочка считалась рожденной во грехе, потому что провела с мужчиной девять месяцев, и ничего хорошего из нее уже не получится», – объяснил культуролог. 

Традиции тораджи

У индонезийского народа тораджи были другие порядки, там разнополых двойняшек не трогали. А вот если на свет появлялись два мальчика или две девочки, в живых оставался один – тот, кто родился первым. 

«Считалось, что душа у них раздваивается. Если два мальчика, то душа раздваивается пополам, а если мальчик и девочка, у них души разные», – рассказал историк, культуролог Андрей Гуляев. 

Фото: © Скриншот видео

Обряды в средневековой Мьянме

В средневековой Мьянме считали: из двух близнецов полноценным человеком рождается только один. Второй – лишь его копия, которая не имеет права даже получить собственное имя. Чтобы определить, кто есть кто, устраивали специальный обряд: дети вынимали из кувшина по три горсти риса, и кому попадалось зерно, окрашенное в алый цвет, тот становился главным в паре близнецов. 

«Тот становился носителем имени. А второй до конца дней оставался безымянным. Он оставался как дополнение к своему единоутробному родственнику», – сказал Кыласов. 

«Дар богов» 

Впрочем, не везде к близнецам относились плохо. Индейцы племени кокопа из Аризоны и сейчас уверены: если в семье рождается двойня или тройня – это дар богов. Такое же поверье есть и в Гане у народа ашанти.

Фото: © Скриншот видео

«Если рождались девочки, то они становились женами вождей. А если рождались мальчики, то они становились пажами, то есть подручными вождя», – пояснил собеседник РЕН ТВ.

Отношение к близнецам на Руси 

На Руси не было единого мнения по поводу близнецов. В некоторых славянских племенах появление на свет двойни или тройни считалось страшным позором для матери. Наши предки были уверены: женщина, которая родила сразу нескольких детей, изменяла мужу. Но существовала и другая точка зрения.

«Мы все-таки выделяем славян, у которых не считалось это чем-то плохим, потому что это просто удвоение, и это всегда хорошо. То есть родились мальчик и девочка – хорошо, значит, боги были благосклонны, если родились две девочки – это тоже хорошо, то есть это больше красоты, больше радости, больше работниц, в конце концов», – рассказал эксперт. 

Фото: © Скриншот видео

Суровые нравы северных народов 

Соседи славян – сибирские племена ханты и манси – отличались суровыми нравами. У северных народов веками было правило: если рождается двойня, в живых должен остаться только один ребенок. Часто сами матери убивали «лишнего» младенца. Как объясняют историки, суеверия тут ни при чем. В тяжелых условиях Крайнего Севера прокормить нескольких малышей было очень сложно. 

«Почва скудная, климат очень суровый. Неизвестно, что случится завтра. Может погибнуть скотина и, так или иначе, родственник, который не может сам о себе позаботиться, не может самостоятельно добывать пищу, обречен на смерть вместе со всем своим племенем. Поэтому лучше заранее от него избавиться, чем рисковать жизнью всех окружающих», – говорит этнограф, путешественник Николай Дорошенко.

Фото: © Скриншот видео

Такие жестокие традиции, к счастью, остались в прошлом. Хотя и сегодня рождение близнецов – серьезное испытание для родителей. В прошлом году в Санкт-Петербурге появились на свет сразу три однояйцевых близнеца-девочки. Шанс такой беременности – один случай на 200 миллионов.  Молодая мама призналась: они с мужем рады этому подарку судьбы, но без помощи бабушек и дедушек справиться будет сложно.  

О невероятных событиях истории и современности, об удивительных изобретениях и явлениях вы можете узнать в программе «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.

АЛЕКСЕЙ КЫЛАСОВ: «ДОПИНГА НЕТ — ЕСТЬ МАНИПУЛЯЦИЯ, НА КОТОРУЮ МЫ ПОВЕЛИСЬ В УГОДУ ЗАПАДУ»

Давайте пошлем уже к черту ВАДА.

Запад буквально преследует Россию в спорте, а ведь всё началось с допинга. Неужели он так опасен, что за него грозят уголовным преследованием? Задаёт вопрос в своём Telegram-канале доктор культурологии Алексей Кыласов.

«Идея конвенции ВАДА основана на обеспокоенности мирового сообщества использованием спортсменами фармацевтических препаратов и специальных методов воздействия на организм, которые могут иметь пагубные последствия. Здесь возникает первое сомнение: как мы уже знаем после начала СВО, никакого единого мирового сообщества не существует. Сомневаемся дальше.

Снимаем лапшу с одного уха. Никакого специального допинга нет, а есть самые обычные лекарства, которые можно купить в любой аптеке. Неслучайно оправдания уличенных в употреблении допинга спортсменов звучат анекдотично – взял ночью в домашней аптечке и не сверил со списком ВАДА; купил в аптеке при острой боли, а врачу дозвониться не смог; выпил энергетический коктейль на безалкогольной вечеринке и так далее. Согласитесь, как издевательски на этом фоне выглядит уголовная статья (230.1): «Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте». Для полной ясности сообщаю, что к запрещенным в спорте относятся самые обыкновенные лекарства, известные вашим мамам и сестрам, такие как фуросемид, на котором попалась Алина Кабаева.

Снимаем лапшу с другого уха. По воле коллективного Запада, нам почему-то важно здоровье спортсменов, испытывающих большие нагрузки, но при этом мы абсолютно равнодушны к страданиям от перегрузок военных в зоне боевых действий, спасателей МЧС, спецназа и полицейских, летчиков и космонавтов. Вдумайтесь, ведь они тоже потребляют разрешенные Минздравом лекарства в обычных аптеках при высочайших перегрузках!» — пишет эксперт.

Он уверен, что допинг навязан МОК с единственной целью, чтобы регулировать допуск тех, кто восходит на пьедестал – чтобы была внесоревновательная возможность удалять неугодных. По его словам, в ближайшее время российским спортсменам не светит участие в международных турнирах. «Так может хватит издеваться над ними, а главное – и над всеми нами? Давайте пошлем уже к черту ВАДА, которая обвиняла российских спортсменов в том, что они облегчали свои страдания от перегрузок также, как военные – лекарствами, разрешенными Минздравом России», — предлагает Кыласов.

Он обращает внимание, что допинг в виде обычных лекарств действительно разрешен правительством РФ и в этом нет ничего плохого – это забота о здоровье граждан страны.

«Именно за это МОК нас лишил возможности использовать символы нашего суверенитета – герба, гимна и флага. Давайте уже подскажем депутатам Госдумы, что настала пора убрать из Уголовного кодекса статьи, криминализирующие допинг. Допинга нет — есть манипуляция, на которую мы повелись в угоду Западу, и криминализировали потребление обычных лекарств», — резюмировал эксперт.

МИНИСТР МАТЫЦИН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ОТМЕНЯЕТ РОССИЮ

Требования патриотов закономерны.

Министр спорта Олег Матыцин после неприлично долгой паузы все же высказал свое отношение к патриотам, заявив, что он «абсолютно негативно» относится к требованиям вернуть флаг и гимн как главное условие для возвращения российских спортсменов на международные соревнования, обратил внимание в своём Telegram-канале доктор культурологии Алексей Кыласов.

«Наши спортсмены — это люди, которые больше половины своей жизни провели в спортивных залах, заслужили право быть членом сборной России. Даже при участии в Олимпийских играх в нейтральном статусе, хотя это понятие тоже сомнительно, все всегда понимали, что это россияне, и гордились нашими чемпионами. Неучастие в крупных международных соревнованиях ставит под угрозу развитие спорта и взаимодействие с международным спортивным сообществом», — заявил Матыцин.

Кыласов отметил, что требования патриотов закономерны, потому что легитимация решений выскочек из региональной общественной организации МОК невозможна. По его словам, эти рекомендации МОК продиктованы коллективным Западом для последовательной программы исключения России, даже названия нашей страны не должно быть, по мнению русофобов.

«Поразительно то, что их рекомендации четко выполняет министр правительства Российской Федерации, покорно отправляя спортсменов якобы из ниоткуда на соревнования, куда нас выманивают под белым флагом для инсценировки мирового русофобского шабаша. Возмутительно и то, что Матыцин вместе с членами исполкома FISU причастен к запрету россиянам участвовать во Всемирной зимней Универсиаде в Лейк-Плэсиде (США), которая проходила с 12 по 22 января 2023 года, переносе Универсиады из Екатеринбурга-2023 в Чэнду (Китай) и недопуске туда россиян», — пишет эксперт.

По его мнению, заявления Матыцина, что не имеет к этому отношения, и, вообще, он временно прекратил полномочия президента Международной федерации студенческого спорта (FISU), несостоятельны — такое «прекращение» не предусмотрено уставом FISU, а главное – законодательством Швейцарии и потому юридически ничтожно.

«Теперь живите с этим – министр спорта России запретил спортсменам с гражданством РФ участие в Универсиаде и «абсолютно негативно» относится к тем, кто это осуждает, да еще и требует вернуть флаг и гимн», — добавил Кыласов.

НАСТАЛО ВРЕМЯ ИГНОРИРОВАТЬ ПРАВА МОК НА ВСЁ ОЛИМПИЙСКОЕ

Доктор культурологи Алексей Кыласов прокомментировал ситуацию.

Заместитель секретаря Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев призвал игнорировать права интеллектуальной собственности недружественных стран, это позволит изъять из закона о спорте положения об эксклюзивных правах Международного олимпийского комитета на использование слов «олимпиада», «олимпийский» и производных от них.

Доктор культурологи Алексей Кыласов прокомментировал ситуацию в своём Telegram-канале.

«Я не раз подвергал критике правовую коллизию с незаконным присвоением наследия эллинов Международным олимпийским комитетом – швейцарской региональной общественной организацией. Призыв Медведева о допустимости «пиратского использования» интеллектуальной собственности в режиме «ответных санкций на имущественные права» служит текущим поводом напомнить о необходимости пересмотра закона о спорте, поскольку есть веские научные основания для такого исключения законодательных положений в ст. 11, п. 6 федерального закона N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», где регламентируется защита прав МОК на использование слов «олимпиада» и «олимпийский», — дал разъяснения Кыласов.

Культуролог считает, что патент МОК противоречит концепции репрезентации и сохранения культурного наследия, а также его конвенциональной субъектности.

«МОК захватил наследие народов многих стран, в том числе России – её права на суверенное распоряжение историческим наследием. Всё дело в том, что олимпийские празднества, включающие олимпийские игры, проводились древними греками по всей территории расселения, которая, согласно Эратосфену, охватывает на современной политической карте мира 54 страны. Что кстати само по себе создает основания для пересборки олимпийского движения, но сейчас не об этом», — приводит доказательства свое правоты Кыласов.

По мнению учёного, пиратский захват МОК олимпийского наследия древних греков требует адекватной оценки и полноценного противодействия.

«Члены МОК зарвались настолько, что позволяют своей региональной НКО вводить запреты на символы государственного суверенитета сразу двух стран – России и Белоруссии, запрещая гербы, флаги и гимны. Поразительно, что региональная НКО возомнила себя выше межправительственной платформы ООН, где пресекают любое неуважение к символам суверенитета стран-участниц ООН и даже не помышляют о запретах, руководствуясь принципом mutatis mutandis (Изменив то, что следует изменить – прим. ред. ИА REX) в отношении суверенных прав. Пренебрежение неотчуждаемым правом на наследие народа России недопустимо, поэтому претенциозные положения об исключительных правах МОК на олимпийское наследие в федеральном законе о спорте могут быть отменены преюдициально – по факту установления законодательных противоречий. Полагаю, к моим доводам – в ответ на свой призыв – может прислушаться Дмитрий Анатольевич Медведев. В свою очередь, я готов оказать любое посильное участие в разработке законодательной инициативы», — заключил Кыласов.

Алексей Кыласов: цель Позднякова – склонить спортсменов к отказу от своей страны, который выражен в пренебрежении признаками национального суверенитета

Вчера, 30 января, президент Олимпийского комитета России, четырёхкратный олимпийский чемпион Станислав Поздняков (на фото) заявил, что возможный бойкот Олимпийских игр 2024 года – в ответ на уже анонсированные ограничения (выступление в нейтральном статусе, без гимна и флага страны, недопуск некоторых спортсменов и т.д.) – приведёт «к изоляции всего отечественного спорта минимум на два олимпийских цикла». Об этом он написал в своём Telegram-канале (t.me/stanislavpozdnyakov).

Позицию Позднякова разнёс доктор культурологии, эксперт ЮНЕСКО по традиционным играм и спорту Алексей Кыласов, в своём Telegram-канале (t.me/kylasov) уличив, как минимум в незнании Олимпийской хартии и олимпийской истории. Агентство «Весь спорт» цитирует.

«Все, кто сейчас призывают нас к бойкоту Олимпиады, независимо от аргументации, должны четко отдавать себе отчет в том, что подобного рода демарш – это прямой путь к изоляции всего отечественного спорта минимум на два олимпийских цикла, — написал Станислав Поздняков. – 

То есть, флага, гимна, наших спортсменов не будет на большей части конкурентных международных соревнованиях на протяжении восьми лет. Как раз именно этого всеми силами добиваются наши оппоненты. 

При этом история не знает случаев, когда бойкот имел бы позитивный эффект для развития спорта в отдельно взятой стране».

«Поздняков заявил, что за бойкот Олимпийских игр, к которому призывают исполненные национальной гордости граждане России, якобы наших спортсменов отстранят минимум на два олимпийских цикла, — ответил заочно Алексей Кыласов. – Здесь стоит обратиться к Олимпийской хартии, где есть единственное упоминание о санкциях за бойкот, но ничего не сказано об отстранении:

«При отсутствии на то согласия исполкома МОК, отказ от участия в соревнованиях должным образом заявленной делегации, команды или отдельных лиц представляет собой нарушение Олимпийской хартии, подлежит разбирательству и может повлечь за собой применение мер или санкций» (разъяснение 10 к правилу 44).

Как видно из текста, конкретных взысканий не обозначено. В таких случаях, принято обращаться к правоприменительной практике, а она абсолютно не вяжется с надуманными угрозами Позднякова. Очевидно, он слышал Ирину Роднину, Иоланду Чен и других «специалистов», что якобы МОК ввел такое наказание в 1988 году после взаимных бойкотов США Олимпиады-1980 в Москве и СССР Олимпиады-1984 в Лос-Анджелесе. 

Но стоит ли доверять этим «специалистам», которые даже не знают, о чем говорят? Так вот, наказание за бойкот появилось в 1978 году – за 10 лет до указанной ими даты и за два года до начала обозначенных событий, в ответ на бойкот 28-и стран Олимпиады-1976 в Монреале. Но МОК эти санкции так ни разу и не вводил! Доказательством служат следующие примеры: Куба бойкотировала Олимпиаду-1988 в Сеуле, но была на Олимпиаде-1992 в Барселоне; Афганистан бойкотировал Олимпиаду-2000 в Сиднее, но был на Олимпиаде-2004 в Афинах.

Мало того, в 1984 году исполком МОК категорически отверг предложение исключать бойкотирующие страны от участия в последующих Играх, сочтя, что от этого в большей степени пострадают атлеты, чем вдохновившие на бойкот чиновники. А дальше разгадка, что внушает страх Позднякову и заставляет его врать. В 1984 году в интервью «Нью-Йорк Таймс» президент МОК Хуан-Антонио Самаранч после заседания того самого исполкома разъяснил, что санкции в отношении бойкотирующих стран будут выражены в лишении допуска на Игры представителей НОК бойкотирующих стран, урезании вдвое национальной квоты на аккредитацию журналистов и настоятельные рекомендации спортивным федерациям сократить до минимума количество судей и рефери от этих государств.

Момент истины в том, что Поздняков боится – в случае бойкота – отмены всех приглашений на мероприятия МОК, причем не только его, а всех тех чиновников, кто его избирал на Олимпийском собрании. Заметьте, его избирали не спортсмены, которым предстоит ехать на Олимпиады, а именно чиновники, которые могут лишиться загранпоездок. 

Чтобы усилить свои несостоятельные аргументы, Поздняков выдал еще большую глупость о том, что спортсменов после бойкота Олимпийских игр «не будет на большей части конкурентных международных соревнованиях на протяжении восьми лет». 

Впрочем, неважно зачем это говорит Поздняков, важна его цель – склонить спортсменов к отказу от своей страны, который выражен в пренебрежении признаками национального суверенитета. Его действия типичны для иноагента, он действует в интересах иностранной организации – МОК, откуда раздаются призывы участия российских спортсменов без символов государства. Таким образом швейцарская НКО «МОК» реализует стратегию коллективного Запада в отмене России, а Поздняков этому потворствует».

КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ НАШЕСТВИЯ «ЛЕОПАРДОВ» В РОССИЮ

На Украине типичная для туземцев реакция на технологическое чудо.

В сети появился мотиватор от Министерства обороны Украины с образами леопардов и одноименными немецкими танками. Теперь леопард – это новый тотем Украины, судя по плакату, и новый карго-культ, каким недавно были «джавеллины» и «байрактары». Об этом в своём Telegram-канале пишет главный научный сотрудник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Алексей Кыласов.

По его словам, это типичная для туземцев реакция на технологическое чудо. «Так в древнем мире поклонялись чудесам света, которые до сих пор привлекают туристов. Интересно, что ведущими туристических программ на русскоязычном ТВ были и остаются хохлы, чья ментальность остается подлинно туземной, чем, собственно, и объясняется постоянное возникновение карго-культов на Украине», — отметил эксперт.

Он обращает внимание, что культурный контекст восприятия карго-культов туземцев вступает в конфликт с действительностью, что хорошо видно на обращении к образу леопарда, именем которого названа продукция бронетехники немецкого производства:

«Изображение на плакате сразу трех леопардов выглядит противоестественно. Это одиночный, преимущественно ночной зверь, который атакует из засады и довольствуется одной жертвой, после чего сразу ретируется и прячет добычу. Отсюда креативный образ нашествия леопардов выглядит как нечто бредовое от неисправимого недоучки, который не удосужился заглянуть хотя бы в энциклопедию».

Анекдотично, по его мнению, выглядит и то, что леопарды ожидаются из Европы, где они встречались только до неолита, а затем их расселение сместилось к югу Евразии и в Африку.

«В России леопарды эндемики, они водятся на Кавказе и Дальнем Востоке. Здесь приходят на ум чеченцы (Кавказ) и буряты с тувинцами (Дальний Восток), образ которых так сильно взволновал не только хохлов, но даже Папу Римского с его идиотским высказыванием о жестокости именно этих народов в ходе СВО. Не менее интересно и то, что семантически леопард присутствует в церковно-славянских текстах и даже в геральдике исконно русского города Псков. И опять же на Кавказе – в гербе Республики Северная Осетия-Алания. Отношение к леопардам в России почтительно и заботливое, они внесены в Красную книгу и под личной инициативой президента Путина создан национальный парк «Земля леопарда». А вот на Украине они никогда не водились, а были там только в зоопарках. Вот и сейчас, судя по тому, что хохлы не знакомы с этой военной техникой, немецкие «Леопарды» окажутся в зоопарке. Жаль только, что билеты в этот зоопарк дорожают с каждым днем даже для тех, кто в него не ходит и никогда не собирался», — добавил Копысов.

Российские регионы поддержали инициативу сенатора Эдуарда Исакова и депутата Романа Терюшкова о выходе российского спорта из юрисдикции Спортивного арбитражного суда в Лозанне

Законодательная инициатива члена Совета Федерации Эдуарда Исакова и депутата Государственной думы Романа Терюшкова (на фото) о выходе российского спорта из юрисдикции Арбитражного спортивного суда (CAS) в Лозанне – нашла поддержку у региональных законодателей. Государственный совет Республики Коми, Законодательное собрание Красноярского края, Парламент Кабардино-Балкарской Республики, Дума Астраханской области и Народное собрание (парламент) Карачаево-Черкесской Республики прислали в Государственную думу РФ отзывы о поддержке законопроекта. Отрицательных отзывов нет. Об этом сообщает Агентство «Весь спорт».

Проект федерального закона «О признании утратившей силу ст. 36.4 Федерального закона «О физической культуре и спорте в РФ»», подготовленный сенатором Эдуардом Исаковым и депутатом Романом Терюшковым, в настоящее время находится на рассмотрении в комитете Государственной Думы по физической культуре и спорту. Совет Госдумы поручил подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой в весеннюю сессию, включив в примерную программу на январь 2023 года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Сенатор Эдуард Исаков и депутат Роман Терюшков предложили принять закон, выводящий российский спорт из юрисдикции Спортивного арбитражного суда в Лозанне

Алексей Кыласов: спорт в России давно уже не формирует, а разрушает престиж нации, когда обнаглевшие нарциссы – профессиональные спортсмены, озабоченные карьерой – требуют господдержки, но выступают под белыми тряпками неправительственных организаций

Алексей Кыласов: спорт в России давно уже не формирует, а разрушает престиж нации, когда обнаглевшие нарциссы – профессиональные спортсмены, озабоченные карьерой – требуют господдержки, но выступают под белыми тряпками неправительственных организаций

Сенатор Эдуард Исаков и депутат Роман Терюшков внесли на рассмотрение Государственной Думы РФ проект федерального закона «О признании утратившей силу ст. 36.4 Федерального закона «О физической культуре и спорте в РФ»». Он предусматривает выход всего российского спорта из юрисдикции Арбитражного спортивного суда (CAS) в Лозанне и – как следствие – из Всемирного антидопингового агентства (WADA), Международного олимпийского комитета (МОК) и всего международного спортивного движения. Инициатива вызвала бурную реакцию внутри спортивного сообщества. Агентство «Весь спорт» представляет мнение доктора культурологии, эксперта ЮНЕСКО по традиционным играм и спорту Алексея Кыласова (на фото), опубликованное в его Telegram-канале (t.me/kylasov).

«Русский исход из WADA и МОК начинается по CAS-ательной 

Депутат Роман Игоревич Терюшков и сенатор Эдуард Владимирович Исаков подали проект федерального закона «О признании утратившей силу статьи 36.4 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», предусматривающий выход из «юрисдикции» CAS.

Тут же занервничали именитые спортсмены и те, кто на них зарабатывает – спортивные менеджеры, юристы, агенты и прочий околоспорт. Впрочем, они всё правильно поняли: выход из «юрисдикции» CAS означает полный разрыв отношений с международными спортивными федерациями и МОК. Но только виноваты в этом отнюдь не Терюшков и Исаков – они лишь создают правовые основания для окончательного разрыва, состоявшегося после начала СВО (специальной военной операции на Украине) с тотальным отстранением наших спортсменов по дискриминационному признаку национальности.

На этом фоне председатель профильного Комитета по физической культуре и спорту Государственной Думы Дмитрий Свищев выглядит беспринципным штрейкбрехером, призывая продолжать подчиняться издевательствам CAS, «чтобы не загнать себя в изоляцию от мирового спортивного сообщества». Иначе, видите ли, члены сборных команд сменят спортивное гражданство РФ. Странно, что Свищева не заботит, зачем нужно сотрудничество на условиях Запада? И куда девался патриотизм спортсменов? 

Тем временем, спорт в России давно уже не формирует, а разрушает престиж нации, когда эти обнаглевшие нарциссы – профессиональные спортсмены, озабоченные своей карьерой – требуют господдержки и при этом выступают под белыми тряпками каких-то неправительственных организаций, вызывая брезгливое отвращение русских людей. 

А русские люди уже давно все правильно поняли, им больше нет никакого дела до индивидуальных побед так называемых «спортсменов из России». Согласно опросу ВЦИОМ, 97 процентов опрошенных не смогли назвать имени ни одного из российских спортсменов, выступавших на Олимпиаде в Токио. А после Олимпиады и подавно никто и знать не знает бегающих, прыгающих, плавающих, стреляющих и прилюдно матерящихся спортсменов и тренеров – они снова стали маргинальной группой, как и 100 лет назад, когда спорт в России только начинался.

Поэтому радикальное решение о выходе из «юрисдикции» CAS – ещё и очень своевременное: настало время резать пуповину и спасать ребенка (русский спорт) из чрева умирающей матери спорта – англичанки, озабоченной уже не соревнованиями, а насаждением в спорт бизнеса и позитивной дискриминации, основанной на признаках политики принуждения к трансгендеру, расизму и ксенофобии. Русский спорт ещё можно спасти, он, по сути, такой же феномен русской культурной кодификации, как и другие западные тренды, освоенные нашими соотечественниками – русская опера, русский балет, высокая русская кухня, русский авиапром и многое другое. 

Сейчас нам предстоит создать автономный русский спорт – в первую очередь, для самих себя. Петр Ильич Чайковский даже не помышлял, что его балет «Щелкунчик» станет символом католического Рождества большинства стран коллективного Запада. Да и сам по себе русский балет стал настолько самодостаточным, что «Русские сезоны» в Париже до сих пор овеяны славой.

Кто знает, может быть, и русский спорт, избавившись от предателей и штрейкбрехеров, вожделеющих о смене спортивного гражданства и подневольному сотрудничеству с МОК, даст миру новый смысл соревнований, создав лучшие в мире турниры по художественной гимнастике, синхронному плаванию, биатлону, хоккею и другим видам спорта, правила которых соотносятся с русским этосом, а значит, понятны русскому человеку. 

Над Русским законом не может быть другого суда – тем более, третейского арбитража региональной общественной организации из швейцарского кантона Во. Поэтому Терюшков и Исаков уже достойны государственной награды «За заслуги перед Отечеством»».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Сенатор Эдуард Исаков и депутат Роман Терюшков предложили принять закон, выводящий российский спорт из юрисдикции Спортивного арбитражного суда в Лозанне