Военные преступления ВСУ, Киев против Лавры, политика МОК
Гости: Алексей Кыласов, доктор культурологии, профессор кафедры менеджмента спорта и активного досуга РЭУ имени Г.В. Плеханова
– Пытали и казнили. Международная комиссия ООН опубликовала доклад, в котором детально описываются бесчинства украинских военных.
– Противостояние Киева и Украинской православной церкви набирает обороты. Верующие ночуют в Киево-Печерской лавре, опасаясь захвата монастыря. Кто встанет на их защиту?
– Допустить, но! Глава МОК предложил разрешить российским и белорусским спортсменам принять участие в Олимпиаде 2024, правда есть целых ряд условий, который дискредитирует атлетов. Нужны ли России эти соревнования?
Об этом сегодня в программе «Не судите сами» с Павлом Астаховым.
Павел Астахов: оказывается, еще в 2016 году мониторинговая миссия ООН посетила Украину, но СБУ прекратила эту поездку, не допустила ее представителей в тайные тюрьмы, где содержались тогда тысячи противников режима Порошенко. Вот с чего все начиналось. У меня всегда возникает вопрос, почему мы про это так подробно не рассказывали и не привлекали внимание, потому что здесь нарушение прав сотрудников международных организаций и об этом надо, конечно же, кричать. Другое дело, что им все время рты завязывают либо «звездно-полосатым», либо «Юнионом Джеком».
Павел Астахов: в паспорт не смотрят, когда надо спасать детей от войны, не спрашивают «кто ты?», «какого ты гражданства?», вывозят, спасают вот и все. Это, знаете, как обвинять солдат, которые освобождали Освенцим, в незаконном вторжении на территорию суверенного Рейха.
Алексей Кыласов: это отмена России, когда нам запрещают символы – гимн, герб и флаг. Это те самые признаки национального суверенитета, которые закреплены у нас в Конституции. Даже в ООН никому не приходит в голову приспустить российский флаг.
Алексей Кыласов: хороших спортсменов, кто против СВО, они хотят заранее поместить в фильтрационные лагеря, и для этого создан Фонд олимпийских беженцев, который оплачивает переселение, 150 миллионов долларов зарезервировано в МОК для того, чтобы из этого фонда оплачивать переселение, потом участие в Олимпийских играх и переселение в правильные страны тех русских, которые согласятся выступать в нейтральном статусе.
Начало кампании за выход России из поганого олимпизма
Решение исполкома МОК о фильтрации российских атлетов окончательно вскрыло цели Запада в отмене России через спорт
Исполком МОК отменил рекомендацию по тотальному запрету на выступление российских и белорусских спортсменов на крупных стартах, который в подавляющем большинстве видов спорта просуществовал более года, сообщает Спорт-Экспресс.
Россия столкнется с жесткой процедурой допуска к соревнованиям, из-за которой вне игры по малопонятным причинам окажутся тысячи атлетов. А Запад все равно получит повод для политических демаршей, отмены турниров и бойкотов. И самое главное — решение олимпийских боссов промежуточное и не касается Игр-2024.
В целом международным федерациям рекомендовано допустить россиян к крупным соревнованиям в нейтральном статусе. Рекомендации не являются обязательными — теоретически федерации могут занимать собственную позицию. Тем же, кто решит действовать в русле политики Томаса Баха, советуют:
Разрешать россиянам выступать только в личном порядке. На командные виды спорта отмена санкций не распространяется. Позиция по командным дисциплинам в индивидуальных видах (например, в эстафетах) пока непонятна.
Не допускать наших атлетов, которые публично выступали в поддержку СВО.
Не допускать спортсменов, которые представляют Вооруженные силы и силовые ведомства, то есть числятся в армии, Росгвардии или в полиции.
Не допускать представителей России с подозрительной допинговой историей.
Сохраняется запрет на проведение соревнований в нашей стране, а также бан отечественных спортивных чиновников.
Для реализации всех этих крайне спорных пунктов каждой федерации рекомендовано создать комиссии по допуску, которые будут рассматривать конкретные заявки.
«Сегодняшнее решение было принято по итогам долгих консультаций на основе Хартии МОК и нашей миссии, — заявил Бах. — Хартия говорит об объединяющей роли спорта и политической нейтральности. Мы ясно дали понять: те, кто имеет контракт с армией, обязан по этому контракту поддерживать военные действия. Это не является дискриминацией, потому что такая поддержка — нарушение Олимпийской хартии».
«Должны приниматься во внимание все соответствующие обстоятельства, в частности публичные заявления, в том числе сделанные в соцсетях, участие в демонстрациях или мероприятиях, демонстрация символики, например символа Z, — дополняет слова главы МОК пресс-релиз организации. — Допущенные спортсмены должны участвовать в соревнованиях как Individual Neutral Athletes (индивидуальные нейтральные атлеты) и использовать AIN в качестве аббревиатуры».
«Решение исполкома МОК расцениваем как признание их собственной ошибки, когда они 28 февраля прошлого года приняли решение о недопуске российский спортсменов, — отметил глава ОКР Станислав Поздняков. — Однако озвученные параметры и критерии возвращения российских спортсменов абсолютно неприемлемы. Мы категорически не согласны с дополнительными процедурами допуска российских спортсменов. Срок действий ограничений со стороны ВАДА истек в прошлом году. Мы считаем условия чрезмерными и незаконными. Имеет место дискриминация не просто по паспорту, но и по видам спорта. Такой подход противоречит Олимпийской хартии и любым общепринятым нормам».
Решение МОК прокомментировал в своём телеграм-канале доктор культурологии, президент Федерации традиционных игр и этноспорта России, член Научного совета РАН по изучению и охране природного и культурного наследия Алексей Валерьевич Кыласов.
«Решение исполкома МОК о фильтрации российских атлетов окончательно вскрыло цели коллективного Запада в отмене России через спорт, — считает он. — Всё началось с того, что швейцарская компания с ограниченной ответственностью МОК, состоящая из 112 членов, вопреки международному праву отменила признаки национального суверенитета России, но это покорно заглотили Минспорт и ОКР.
Однако унижение продолжалось и становилось всё более изощренным: появился запрет российским атлетам на участие, а стране — на проведение международных спортивных турниров. Ну а теперь и участие в олимпийских играх возможно только в нейтральном и по сути предательском статусе — с отречением от страны, ее руководства, армии и СВО. А самое унизительное — оно будет условным — результаты не будут учитывать, а значит, не будут давать медали, типа русские их недостойны».
«Как же отвратительно выглядит на этом фоне президент биатлона Майгуров, готовый снять погоны с атлетов и вывести их под предательским белым флагом!» – возмущён Алексей Кыласов.
«Впрочем, — отметил он, — глава ОКР Поздняков оказался ещё более услужлив по отношению к негодяям из МОК, он хочет продолжать с ними переговоры о смягчении требований. Интересно, он уже снял с себя погоны полковника? — ведь это их главное условие».
«Больше всего радует во всей этой истерии с МОК, что гражданам страны стало понятно — медали на таких условиях нам не нужны, потому что и ценности МОК оказались не вечные, они формируются в моменте и также отрицаются.
Понять это спортсменам сложно, но обществу придется им разъяснить, объявив МОК нежелательной организацией, а членов МОК из России — Тарпищева и Исинбаеву, а также почетных членов Смирнова и Попова объявив иноагентами», — предложил Алексей Кыласов.
«Все они полностью вписываются в обвинительный статус Минюста, участвуя в дискредитации вооруженных сил, потому что ни один из них не высказался в поддержку СВО и согласен с решением МОК, где все они получают зарплату и откуда не собираются выходить, несмотря на антироссийские выпады организации.
Считайте это началом кампании за выход России из поганого олимпизма», — заключил доктор культурологии.
Плохой и очень плохой статус. МОК решает судьбу российской сборной: то ли не ехать вообще, то ли на унизительных для нас условиях. Какой выбор сделают чиновники и спортсмены? И нужна ли нам такая Олимпиада? Поговорим с экспертом Алексеем Кыласовым.
В РОССИИ ПОРА НАЧАТЬ КАМПАНИЮ ЗА ВЫХОД ИЗ ОЛИМПИЗМА
Недружественный МОК.
Решение исполкома МОК о фильтрации российских атлетов окончательно вскрыло цели коллективного Запада в отмене России через спорт. Об этом в своём Telegram-канале доктор культурологии Алексей Кыласов.
«Все началось с того, что швейцарская компания с ограниченной ответственностью МОК, состоящая из 112 членов, вопреки международному праву отменила признаки национального суверенитета России, но это покорно заглотили Минспорт и ОКР. Однако унижение продолжалось и становилось все более изощренным: появился запрет российским атлетам на участие, а стране — на проведение международных спортивных турниров. Ну а теперь и участие в олимпийских играх возможно только в нейтральном и по сути предательском статусе — с отречением от страны, ее руководства, армии и СВО. А самое унизительное — оно будет условным — результаты не будут учитывать, а значит, не будут давать медали, типа русские их недостойны», — отметил он.
атлетов и вывести их под предательским белым флагом. Он также обратил внимание на то, что глава ОКР Поздняков хочет продолжать переговоры с МОК о смягчении требований.
«Больше всего радует во всей этой истерии с МОК, что гражданам страны стало понятно — медали на таких условиях нам не нужны, потому что и ценности МОК оказались не вечные, они формируются в моменте и также отрицаются», — подчеркнул Кыласов.
Он полагает, что понять это спортсменам сложно, но обществу придется им разъяснить, объявив МОК нежелательной организацией, а некоторых членов МОК из России — иноагентами.
По его мнению, они вписываются в обвинительный статус Минюста, участвуя в дискредитации вооруженных сил, поскольку не высказываются в поддержку СВО и согласны с решением МОК, где получают зарплату и откуда не собираются выходить, несмотря на антироссийские выпады организации.
ПРЕЗИДЕНТ МОК ВЫСТУПИЛ ЗА УЧАСТИЕ РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ В ОЛИМПИАДЕ-2024
… но под нейтральным флагом без национальных символов.
С российскими спортсменами не следует обращаться так, как будто они имеют коллективную вину. Об этом 23 марта заявил президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах, передаёт АР.
По его мнению, Олимпийские игры должны оставаться нейтральными, чтобы быть объединяющей силой, и рекомендовал допустить спортсменов России и Белоруссии к соревнований на Олимпиаде-2024.
«МОК выступает за то, чтобы спортсмены двух стран соревновались в качестве нейтральных без национальных символов на Олимпийских играх 2024 года в Париже», — уточнил Бах.
REX ранее сообщал, Запад буквально преследует Россию в спорте, заявлял доктор культурологии Алексей Кыласов.
МИНОБРНАУКИ НЕ НАШЛО СВЕДЕНИЙ О ПОЗДНЯКОВЕ В РЕГИСТРАЦИОННО-УЧЕТНОЙ БАЗЕ ДАННЫХ УЧЕНЫХ РОССИИ
Очередная ошибка? Вопрос — с чьей стороны?
Сведения о наличии учёной степени у президента Олимпийского комитета России (ОКР) Станислава Позднякова не соответствуют действительности. Об этом в своём Telegram-канале со ссылкой на официальный ответ Минобрнауки РФ сообщил доктор культурологии Алексей Кыласов.
Автор канала в доказательство своих слов приводит ответ Минобрнауки на запрос депутата Государственной думы РФ Романа Терюшкова, в котором сказано:
«Министерство науки и высшего образования Российской Федерации рассмотрело ваш запрос и сообщает, что сведений о присуждении ученой степени кандидата педагогических наук Позднякову С.А. в регистрационно-учетной базе данных министерства не имеется».
«О том, что никакой ученой степени у Позднякова нет, стало понятно перед его повторным избранием на должность президента ОКР. А сейчас предоставляю подтверждающий это ответ Минобрнауки об отсутствии сведений о Позднякове в регистрационно-учетной базе данных ученых России», — написал Кыласов.
Кыласов также обратил внимание, что о наличии ученой степени говорится в интервью Позднякова, размещенном на сайте Олимпийского комитета России. Кроме того, информация о кандидатской степени значится в публикациях «Коммерсантъ», «Аргументы и Факты» и в статье «Википедии».
Культуролог недоумевает, как могло оказаться, что данные о руководителе основной спортивной организации страны не соответствуют действительности:
«Это уже форменный национальный позор», — возмущён Кыласов.
Формирование многополярного спорта. Надо ли России ехать на чемпионат Центральной Азии по футболу? Не лучше ли направить бюджетные средства на массовый спорт, в том числе детский?
Великобритания старается не допустить участия в Олимпиаде спортсменов из России и Белоруссии
Британский министр спорта направила письма руководителям международных компаний — партнеров Игр с просьбой надавить на МОК по поводу запрета участия спортсменов. В числе компаний Coca-Cola, Intel, Samsung и Visa, ушедшие из России. Насколько эффективно подобное обращение?
Велкобритания призвала спонсоров Олимпиады надавить на МОК и не допустить участия российских и белорусских спортсменов. Как пишет The Guardian, министр культуры, СМИ и спорта Великобритании Люси Фрейзер направила письма руководителям международных компаний — партнеров Игр. Среди них Coca-Cola, Intel, Samsung и Visa, которые официально ушли из России.
По данным газеты, Фрейзер просила «оказать давление на Международный олимпийский комитет по ряду значительных тревог… в связи с возможным смягчением запрета». Лондон выступает против участия российских и белорусских спортсменов, пока МОК не прояснит свою позицию.
В декабре прошлого года президент МОК Томас Бах заявил, что отстранение спортсменов от международных соревнований следует оставить в силе и в 2023 году. Но уже в январе начали обсуждать возможности допуска. Комментирует главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ имени Плеханова Алексей Кыласов:
Алексей Кыласов главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ имени Плеханова: «Спонсоры, к которым обращается британское правительство, это Worldwide Olympic Partners, то есть это так называемая программа «Олимпийские партнеры по всему миру», то есть эти компании. Интересно отметить, что до этого британское правительство, как и правительства других стран, предложило этим же самым компаниям немедленно покинуть Россию после начала СВО, что компании и сделали. А дальше просто британский анекдот: можно ли повлиять на кого-то в том месте, откуда ты ушел? Это форменный идиотизм, как они могут повлиять, они ушли уже из России, причем ушли они по требованию МОК в том числе, потому что МОК призвал исключить Россию из соревнований, спортсменов, и у своих спонсоров потребовал уйти из России, прекратить какое-либо сотрудничество».
В январе исполком МОК заявил, что готов допустить россиян и белорусов на Игры в Париже под нейтральным флагом. Единственное условие — спортсмены не должны были ранее активно поддерживать СВО.
Против такого решения выступили больше 30 стран. В ответ на это Томас Бах сказал, что мировые правительства не должны вмешиваться в дела спорта. Поддержать допуск или выступить за отстранение должны спортивные федерации этих стран.
Ни МОК, ни спонсорам невыгодно отказываться от участия российских спортсментов, считает вице-президент университета «Синергия», завкафедрой спортивного менеджмента Владимир Леднев:
Владимир Леднев вице-президент университета «Синергия», завкафедрой спортивного менеджмента: «Некоторые партнеры МОК ушли из России, но, наверное, они не совсем обрезали хвосты, потому что ситуация переменчивая, поэтому не исключено, что что-то в ближайшее время изменится, и не уверен, что они не захотят вернуться в Россию. Все-таки бизнес всегда очень аккуратно действует и осторожно, в отличие от политиков. Политики меняются, а бизнес остается на долгие годы. Олимпийские игры — это самый инвестиционно продаваемый коммерческий продукт в международном спорте. Российские звезды, герои спорта очень нужны не только болельщикам, но и спонсорам. Представьте себе олимпийские соревнования по синхронному плаванию, художественной гимнастике, фехтованию и другим видам спорта без российских спортсменов и с ними. Совсем разные соревнования, совсем разный продукт. Поэтому я не думаю, что англичанам легко удастся убедить партнеров МОК. Надо все-таки исходить из того, что ситуация немножко меняется. Уже пару месяцев мы обсуждаем ситуацию, когда МОК, в принципе, сказал, что да, возможно участие спортсменов, нейтральный флаг, всякие критерии, но все будет зависеть от того, как будут развиваться события и что скажут международные федерации. А недавно, мы вчера это услышали, Международная федерация фехтования сказала: да, российские и белорусские спортсмены могут участвовать в соревнованиях, первая ласточка. Международная федерация фехтования — влиятельная организация, и участие российских спортсменов — элиты фехтования — важно и для чемпионатов мира, и для Олимпийских игр. Обратите внимание, президент МОК Томас Бах — олимпийский чемпион по фехтованию. Возможно, это неслучайно. Надо четко понимать, что у Великобритании есть свое место на карте мира, далеко не самая великая спортивная держава, особенно когда мы говорим про Олимпийские зимние игры. Поэтому МОК здесь будет очень сдержанно относиться ко всякого рода политическим заявлениям, тем более очень часто мы говорим, именно что это политические заявления. Я впервые услышал от МОК такие очень грамотные, сдержанные позиции, которые касаются следующего: Олимпийская хартия — это святое, будем действовать по нормам, правилам и ценностям Олимпийской хартии. Такого не было уже давно».
Известно, что крупные спонсоры формируют до трети доходов МОК. Пока компании — партнеры Игр не отреагировали на информацию The Guardian.
Великобритания активно выступает против участия российских спортсментов во всех международных соревнованиях. Например, теннисисты с российским гражданством, которые были допущены на Australian Open, не смогли участвовать в британском Уимблдоне, хотя соревнования проходят под эгидой одной ассоциации.
В этом году Ассоциация теннисистов-профессионалов пригрозила Великобритании запретом на проведение турниров, если не будет найден способ допуска российских спортсменов. По данным Daily Mail, в Лондоне уже разрабатывается кодекс поведения теннисистов, где запрещено любое использование национальных флагов и положительные высказывания в адрес России и Белоруссии.
В декабре 2022 года в египетском городе Эль-Мансура появились на свет сиамские близнецы. У младенцев на двоих пара ног, две головы, четыре руки и много общих органов, поэтому разделить их нельзя. Их мать еще во время беременности узнала о патологии, но делать аборт отказалась. Теперь два сросшихся младенца находятся под постоянным наблюдением врачей.
Несколько столетий назад в Европе даже здоровых близнецов вместе с матерью могли сжечь на костре. У многих народов рождение похожих друг на друга братьев и сестер считалось дурным знаком. Почему в средневековой Мьянме имя получал только один из близнецов? И где рождение разнополых двойняшек считалось воплощением страшного греха? Об этом рассказывает программа «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.
Пара случаев на 100 младенцев – это вероятность рождения двойни. Однояйцевые близнецы похожи друг на друга как две капли воды, их пол всегда совпадает. Дети, появившиеся из разных яйцеклеток, могут сильно отличаться внешне. Ученые до сих пор спорят о феномене близнецов – могут ли они чувствовать друг друга на расстоянии? В древности люди не сомневались: такие братья и сестры обладают сверхъестественными способностями. В античных мифах встречается немало близнецов божественного происхождения.
«Самая яркая пара – это Аполлон и Артемида в мифологии древних греков. Вторая знаменитая пара – однополые близнецы Ромул и Рем в Древнем Риме», – говорит доктор культурологии Алексей Кыласов.
Почему в средневековой Европе сжигали близнецов и их мать
В средневековой Европе к близнецам относились совсем по-другому. Считалось, что один из таких младенцев рожден от распутного демона инкуба, а потому участь матери была незавидной. Ее отправляли на костер вместе с малышами.
«Потому что это просто какая-то дьявольщина, когда двое сразу рождается. Особенно если рождаются и мальчик, и девочка. Тогда точно считалось, что эта женщина достойна казни», – отметил эксперт.
Если двойня разного пола рождалась в племенах, живущих на островах в Тихом океане, мальчика оставляли в живых, а девочку убивали. Такой жестокий обычай существовал у аборигенов Новой Британии. Сейчас этот остров входит в состав государства Папуа – Новая Гвинея.
«Если мальчик и девочка – единоутробные двойняшки, девочка считалась рожденной во грехе, потому что провела с мужчиной девять месяцев, и ничего хорошего из нее уже не получится», – объяснил культуролог.
Традиции тораджи
У индонезийского народа тораджи были другие порядки, там разнополых двойняшек не трогали. А вот если на свет появлялись два мальчика или две девочки, в живых оставался один – тот, кто родился первым.
«Считалось, что душа у них раздваивается. Если два мальчика, то душа раздваивается пополам, а если мальчик и девочка, у них души разные», – рассказал историк, культуролог Андрей Гуляев.
В средневековой Мьянме считали: из двух близнецов полноценным человеком рождается только один. Второй – лишь его копия, которая не имеет права даже получить собственное имя. Чтобы определить, кто есть кто, устраивали специальный обряд: дети вынимали из кувшина по три горсти риса, и кому попадалось зерно, окрашенное в алый цвет, тот становился главным в паре близнецов.
«Тот становился носителем имени. А второй до конца дней оставался безымянным. Он оставался как дополнение к своему единоутробному родственнику», – сказал Кыласов.
«Дар богов»
Впрочем, не везде к близнецам относились плохо. Индейцы племени кокопа из Аризоны и сейчас уверены: если в семье рождается двойня или тройня – это дар богов. Такое же поверье есть и в Гане у народа ашанти.
«Если рождались девочки, то они становились женами вождей. А если рождались мальчики, то они становились пажами, то есть подручными вождя», – пояснил собеседник РЕН ТВ.
Отношение к близнецам на Руси
На Руси не было единого мнения по поводу близнецов. В некоторых славянских племенах появление на свет двойни или тройни считалось страшным позором для матери. Наши предки были уверены: женщина, которая родила сразу нескольких детей, изменяла мужу. Но существовала и другая точка зрения.
«Мы все-таки выделяем славян, у которых не считалось это чем-то плохим, потому что это просто удвоение, и это всегда хорошо. То есть родились мальчик и девочка – хорошо, значит, боги были благосклонны, если родились две девочки – это тоже хорошо, то есть это больше красоты, больше радости, больше работниц, в конце концов», – рассказал эксперт.
Соседи славян – сибирские племена ханты и манси – отличались суровыми нравами. У северных народов веками было правило: если рождается двойня, в живых должен остаться только один ребенок. Часто сами матери убивали «лишнего» младенца. Как объясняют историки, суеверия тут ни при чем. В тяжелых условиях Крайнего Севера прокормить нескольких малышей было очень сложно.
«Почва скудная, климат очень суровый. Неизвестно, что случится завтра. Может погибнуть скотина и, так или иначе, родственник, который не может сам о себе позаботиться, не может самостоятельно добывать пищу, обречен на смерть вместе со всем своим племенем. Поэтому лучше заранее от него избавиться, чем рисковать жизнью всех окружающих», – говорит этнограф, путешественник Николай Дорошенко.
Такие жестокие традиции, к счастью, остались в прошлом. Хотя и сегодня рождение близнецов – серьезное испытание для родителей. В прошлом году в Санкт-Петербурге появились на свет сразу три однояйцевых близнеца-девочки. Шанс такой беременности – один случай на 200 миллионов. Молодая мама призналась: они с мужем рады этому подарку судьбы, но без помощи бабушек и дедушек справиться будет сложно.
О невероятных событиях истории и современности, об удивительных изобретениях и явлениях вы можете узнать в программе «Загадки человечества» с Олегом Шишкиным на РЕН ТВ.
